合同纠纷 （2021）黔06民终1221号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案根据赖满勤起诉和张羽文答辩及微信支付2000元和事后电话通话录音内容综合看，本案无争议事实是张羽文为赖满勤介绍到自己所上班物流公司从事物流运输业，赖满勤为此经微信向张羽文支付了介绍费2000元，根据赖满勤起诉张羽文答辩及赖满勤提供事后双方电话通话录音内容综合看，本案争议点为赖满勤到张羽文上班公司要的是白班运输工种，而张羽文介绍的是夜班运输而赖满勤不愿入职，对此，事后赖满勤与张羽文电话通话录音提到的要求白班运输工种而又未提供充分证据予证明，且赖满勤在微信支付款时又未与张羽文签订支付书面协议，现赖满勤所诉并提供事后电话录音提到白班运输因证据不足，对其所诉请求不能支持。关于张羽文在答辩状中提反诉要求，不符合反诉格式要求且又未提供证据支持，并其又不到庭参加诉讼，不作审理，张羽文可提供证据另诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案根据赖满勤起诉和张羽文答辩及微信支付2000元和事后电话通话录音内容综合看，本案无争议事实是张羽文为赖满勤介绍到自己所上班物流公司从事物流运输业，赖满勤为此经微信向张羽文支付了介绍费2000元，根据赖满勤起诉张羽文答辩及赖满勤提供事后双方电话通话录音内容综合看，本案争议点为赖满勤到张羽文上班公司要的是白班运输工种，而张羽文介绍的是夜班运输而赖满勤不愿入职，对此，事后赖满勤

贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终1221号 上诉人（原审原告）：赖满勤，男，1974年6月24日出生，汉族，住江西省石城县。 委托诉讼代理人：沈庆辉,北京君颜(厦门)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张羽文，男，1977年2月7日出生，汉族，住贵州省石阡县。 上诉人赖满勤因与被上诉人张羽文合同纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623民初41……