买卖合同纠纷 （2019）粤20民终3805号

汇能公司为证实威睿公司拖欠其货款的金额，提交了前述12张送货清单。但威睿公司仅对时间在前的7张予以确认，对时间在后的5张不予确认。现汇能公司并未提供证据证实时间在后的5张送货清单的签收人即严木英和何叶辉有权代表威睿公司签收货物，其应承担举证不能的不利后果，一审对该5张送货清单不予确认。威睿公司辩称汇能公司于2017年5月25日、同年6月12日和同年6月14日供应的三批次硅胶产品存在质量问题，一审经审理已作出前述民事判决，对其该主张不予采信。虽然威睿公司曾向汇能公司退回28支硅胶产品，但汇能公司此后补送了55支给其。因此，威睿公司关于其无需向汇能公司支付该三批次货物所对应的货款的主张，一审不予采纳。综上所述，威睿公司应向汇能公司支付前述12张送货清单中时间在前的7张所载的货款19032元（10296元+2496元+1560元+4680元）。汇能公司要求威睿公司支付时间在后的5张送货清单所载的货款，理据不足，一审不予支持。汇能公司、威睿公司确认双方约定的货款支付期限为月结30日，现威睿公司逾期未支付前述货款已经构成违约，应承担相应的违约责任。汇能公司诉请威睿公司赔偿逾期付款利息损失，于法有

汇能公司为证实威睿公司拖欠其货款的金额，提交了前述12张送货清单。但威睿公司仅对时间在前的7张予以确认，对时间在后的5张不予确认。现汇能公司并未提供证据证实时间在后的5张送货清单的签收人即严木英和何叶辉有权代表威睿公司签收货物，其应承担举证不能的不利后果，一审对该5张送货清单不予确认。威睿公司辩称汇能公司于2017年5月25日、同年6月12日和同年6月14日供应的三批次硅胶产品存在质量问题，一审经审理已作出前述民事判决，对其该主张不予采信。虽然威睿公司曾向汇能公司退回28支硅胶产品，但汇能公司此后补送了55支给其。因此，威睿公司关于其无需向汇能公司支付该三批次货物所对应的货款的主张，一审不予采

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终3805号上诉人（原审原告）：中山市汇能硅胶制品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇吉昌村兴昌路。法定代表人：谢敬辉。委托诉讼代理人：梁伟波，该公司业务经理。上诉人（原审被告）：中山市威睿照明电器制造有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西财源路17号二层之一。法定代表人：吴景林，该公司财务经理。委托诉讼代理人：刘子龙，广东共阳律师事务所……