买卖合同纠纷 （2015）泰中商辖终字第00025号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案汇丰公司、禾新公司签订的合同关于“双方当事人均可向原告方住所地人民法院起诉”的约定，应当认定为当事人双方书面协议选择原告所在地人民法院管辖，且该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案汇丰公司所在地为泰兴市，故一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回禾新公司对本案提出的管辖权异议。禾新公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由为：禾新公司与汇丰公司并未签订汇丰公司在一审中提交的购销合同，一审法院必须确认该合同的真实性才能认定合同的效力。因双方未签订书面合同，根据相关法律规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地即禾新公司住所地，合同履行地因汇丰公司需提供履行地在汇丰公司处的证据方可由一审法院管辖，但汇丰公司并未提供证据证明。请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。本院认为：本案一审中，汇丰

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案汇丰公司、禾新公司签订的合同关于“双方当事人均可向原告方住所地人民法院起诉”的约定，应当认定为当事人双方书面协议选择原告所在地人民法院管辖，且该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案汇丰公司所在地为泰兴市，故一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回禾新公司对本案提出的管辖权异议。禾新公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由为：禾

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中商辖终字第00025号上诉人（原审被告）杭州禾新化工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道坞里村。法定代表人蒋和兴。被上诉人（原审原告）江苏汇丰科技有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区新港南路9-1号。法定代表人张孝平，董事长。上诉人杭州禾新化工有限公司（以下简称禾新公司）因与被上诉人江苏汇丰科技有限公司（以下简称汇丰公司）买卖合同纠……