买卖合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第07652号

合法的买卖合同关系受法律保护，金鼎建材与润福建司之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。金鼎建材向润福建司履行了供货义务，润福建司应当向金鼎建材支付货款。因此，一审法院对于金鼎建材要求润福建司支付550000元货款的诉讼请求，予以支持。关于逾期利息的问题。金鼎建材请求从2013年12月17日开始计算逾期利息，润福建司并无异议，本院予以尊重。金鼎建材请求按照银行同期同类贷款利率的标准计算逾期利息，并不违反法律规定，因此一审法院予以支持。关于仁聚建司是否应当承担连带责任的问题。一审法院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利的后果。各方在《D81劳务、周转材料支付协议》中明确约定，对于润福建司所欠金鼎建材的剩余货款，仁聚建司于涉案工程竣工后再从润福建司的剩余工程款中代为支付。由于润福建司与仁聚建司尚未对工程款进行结算，仁聚建司所欠润福建司工程款的金额并不明确，并且金鼎建材也未提供证据证明仁聚建司所欠润福建司工程

合法的买卖合同关系受法律保护，金鼎建材与润福建司之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。金鼎建材向润福建司履行了供货义务，润福建司应当向金鼎建材支付货款。因此，一审法院对于金鼎建材要求润福建司支付550000元货款的诉讼请求，予以支持。关于逾期利息的问题。金鼎建材请求从2013年12月17日开始计算逾期利息，润福建司并无异议，本院予以尊重。金鼎建材请求按照银行同期同类贷款利率的标准计算逾期利息，并不违反法律规定，因此一审法院予以支持。关于仁聚建司是否应当承担连带责任的问题。一审法院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第07652号上诉人（原审原告）：渝北区金鼎建材经营部，住所地渝北区双龙湖街道北湖8幢1-5号，经营者蒋玉玲，女，汉族。委托代理人：刘亚峰，系该经营部职工。委托代理人：赵长寿，重庆章川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆润福建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路一巷42号1幢1-7。法定代表人：宋祖万，职务总经理……