民间借贷纠纷 （2019）桂09民终2530号

合法的借贷关系受法律保护。韦永辉向覃雪丽借款人民币107,000元，有韦永辉出具给覃雪丽的《借条》、微信转账记录、卡对账单、借记卡账户历史明细清单和证人陆某的证言予以证实，形成证据链条，债权债务关系明确，事实清楚。韦永辉辩称覃雪丽在起诉状中自认韦永辉于2018年12月21日出具给覃雪丽的《借条》是“补立”的，说明该《借条》是对双方之前借贷关系的确认，但该张《借条》系覃雪丽经撕毁后重新拼接的，借条被撕毁即意味着借贷关系的消灭，该张《借条》存在瑕疵，无证明效力，即使双方之前对借贷关系进行过确认，此时也已经不存在了。此外，该张《借条》中双方所发生的现金往来已超100,000元，覃雪丽应承担已实际交付钱款给韦永辉的举证责任。一审法院认为，覃雪丽主张韦永辉向其借款107,000元，有韦永辉签名捺印出具给覃雪丽收执的《借条》佐证，并有微信转账记录、卡对账单、借记卡账户历史明细清单和证人陆某的证言证明出借款的资金来源及上述借款已交付给韦永辉。覃雪丽提供的证据已达到《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定的“高度可能性”，故一审法院认定覃雪丽已将出借款107,000元

合法的借贷关系受法律保护。韦永辉向覃雪丽借款人民币107,000元，有韦永辉出具给覃雪丽的《借条》、微信转账记录、卡对账单、借记卡账户历史明细清单和证人陆某的证言予以证实，形成证据链条，债权债务关系明确，事实清楚。韦永辉辩称覃雪丽在起诉状中自认韦永辉于2018年12月21日出具给覃雪丽的《借条》是“补立”的，说明该《借条》是对双方之前借贷关系的确认，但该张《借条》系覃雪丽经撕毁后重新拼接的，借条被撕毁即意味着借贷关系的消灭，该张《借条》存在瑕疵，无证明效力，即使双方之前对借贷关系进行过确认，此时也已经不存在了。此外，该张《借条》中双方所发生的现金往来已超100,000元，覃雪丽应承担已实际交付

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2530号 上诉人（原审被告）：韦永辉，男，1981年2月25日出生，住广西容县。 上诉人（原审原告）：覃雪丽，女，1979年2月3日出生，住广西容县。 委托诉讼代理人：曾宪明，广西鹏越律师事务所律师。 上诉人韦永辉与上诉人覃雪丽民间借贷纠纷一案，不服容县人民法院（2019）桂0921民初1766号民事判决，向本院提起上诉……