民间借贷纠纷 （2016）辽07民终576号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为原、被告双方是否存在借贷关系，根据法律规定能够证明双方存在借贷关系的证据为借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，现原告提交的银行汇款凭条仅能够证明原告曾向被告汇款，不足以证明双方之间存在借贷关系，原告举证不足。综上，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告金吉久的诉讼请求。案件受理费665元，由原告金吉久承担。金吉久不服一审判决，向本院提起上诉称，2013年8月2日，被上诉人周继林因购文玩资金不足，向上诉人借款6万元。当天上午10点左右，上诉人委托自己所在公司的会计王悦给周继林汇款6万元，并亲手交给王悦6万元现金。王悦汇款后，将汇款凭条给了上诉人。2015年7月下旬，上诉人找被上诉人要求还钱，被上诉人不承认借过钱，后上诉人找出汇款凭单再次找到被上诉人要钱，被上诉人又改口说给上诉人金元宝了，这六万元钱是买金元宝的钱，但被上诉人对金元宝的来源，交易地点，交易手续均不能做出明确说明，故判决书却认定事实错误，适用法律

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为原、被告双方是否存在借贷关系，根据法律规定能够证明双方存在借贷关系的证据为借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，现原告提交的银行汇款凭条仅能够证明原告曾向被告汇款，不足以证明双方之间存在借贷关系，原告举证不足。综上，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告金吉久的诉讼请求。案件受理费665元，由原告金吉久承担。金吉久不服一审判决，向本院提起上诉称，2013年8月2日，被上诉人周继林因购文玩资金不足，向上诉人借款6万元

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终576号上诉人（原审原告）金吉久，男，1957年9月16日出生，满族，个体经理，住锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）周继林，男，1958年1月15日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。委托代理人赵福成，辽宁古塔律师事务所律师。上诉人金吉久因与被上诉人周继林民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第0124……