物权纠纷 （2019）川07民终829号

被告管理的红岩分干渠垮塌造成被告的承包土地损毁，被告进行了平整恢复，并与原告达成了补偿协议，协议中约定了一次性补偿因淹没造成的生产设施受损，恢复等补偿1986元，被告也实际领取了因生产设施受损，恢复等补偿款1986元，证明被告已履行了恢复土地原状，给予赔偿的义务，原告请求被告对冲毁原告承包的农田及林地恢复原状和赔偿损失7.5万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（五）、（六）项之规定，判决如下：驳回原告何朝胜的诉讼请求。案件受理费875元，由原告何朝胜负担。 二审审理中，何朝胜提交了一份村委会出具的证明，拟证明土地复耕没有到位，石块较多，无法耕种，对林地也未平整。何朝胜还申请了一名证人出庭作证，拟证明土地没有复耕。梓潼县武都引水工程建设管理局对村委会出具的证明不予认可，对土地没有复耕的事实也予以了否认。 本院对一审法院审理查明的其他事实予以确认。 本院认为，2015年7月22日，梓潼县武都引水工程建设管理局的红岩分干渠垮塌淹没了何朝胜承包的土地，梓潼县武都引水工程建

被告管理的红岩分干渠垮塌造成被告的承包土地损毁，被告进行了平整恢复，并与原告达成了补偿协议，协议中约定了一次性补偿因淹没造成的生产设施受损，恢复等补偿1986元，被告也实际领取了因生产设施受损，恢复等补偿款1986元，证明被告已履行了恢复土地原状，给予赔偿的义务，原告请求被告对冲毁原告承包的农田及林地恢复原状和赔偿损失7.5万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（五）、（六）项之规定，判决如下：驳回原告何朝胜的诉讼请求。案件受理费875元，由原告何朝胜负担。 二审审理中，何

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终829号 上诉人（原审原告）：何朝胜，男，生于1974年8月6日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：王树波，四川博思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋伦，四川知标律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梓潼县武都引水工程建设管理局，住所地：梓潼县文昌镇翠云路。 委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师。 委托诉讼代理……