侵害商标权纠纷 （2019）鲁08民终5258号

被控侵权产品“花香”字样字体较大，突出使用，超出了对一般描述性词汇的使用方式，系商标性使用，足以使一般消费者在购买该产品时对其来源产生混淆或者认为其与被上诉人的涉案商标有特定联系，故认定被诉侵权产品确属侵犯第4525417号注册商标专用权的商品，这一认定没有事实依据。三、一审法院认为“花香”一词虽然在日常生活中广泛应用，但在洗化产品类别上并未成为通用词语，其显著性极强，识别产品来源的作用和功能并未淡化，这一认定是不符合实际的。四、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人经济损失8万元，无任何依据。综上所述，被上诉人并不是本案适格主体，上诉人没有侵犯被上诉人的商标专用权，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。脱普公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。脱普公司向一审法院起诉请求判令金森公司：1.立即停止生产、销售侵犯注册商标专用权的行为；2.赔偿脱普公司经济损失及合理支出共计30万元；3.承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：经国家工商行政管理局商标局核准，脱普公司依法取得了第4525417号“”注册商标专用权，有效期自2008年5月2

被控侵权产品“花香”字样字体较大，突出使用，超出了对一般描述性词汇的使用方式，系商标性使用，足以使一般消费者在购买该产品时对其来源产生混淆或者认为其与被上诉人的涉案商标有特定联系，故认定被诉侵权产品确属侵犯第4525417号注册商标专用权的商品，这一认定没有事实依据。三、一审法院认为“花香”一词虽然在日常生活中广泛应用，但在洗化产品类别上并未成为通用词语，其显著性极强，识别产品来源的作用和功能并未淡化，这一认定是不符合实际的。四、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人经济损失8万元，无任何依据。综上所述，被上诉人并不是本案适格主体，上诉人没有侵犯被上诉人的商标专用权，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终5258号上诉人（原审被告）：德州金森消毒科技有限公司。住所地:山东省德州市平原县恩城镇民营经济园区293号。法定代表人：李敬亮，总经理。委托诉讼代理人：贺锦，山东公浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：脱普日用化学品（中国）有限公司。住所地：江苏省无锡市新区锡达路259号。法定代表人：洪振辉，董事长。委托诉讼代理人：王召猛，北京市……