（2016）苏02行终223号

对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信的公开机关的，行政机关应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，“新安渔业村征地补偿协议”的政府信息不存在，“新安渔业村征地补偿方案”的政府信息不属于新安街道办公开范围，新安街道办均已将相关结果告知申请人冯福弟，并建议冯福弟向国土部门咨询，并无不当。综上，新安街道办已履行政府信息公开的法定职责，冯福弟的诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回冯福弟的诉讼请求。上诉人冯福弟上诉称，根据无锡市新区管理委员会锡新管发【2002】137号文件第五条规定，新区拆迁办公室是新区拆迁征地的主管部门并不是被上诉人所说的国土局。上述文件第八条规定征地部门负责与被拆迁的人签订征地补偿安置协议证明征地补偿协议信息存在。上诉人要求信息公开合理合法，请求撤销一审判决，本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人新安街道办答辩称，新安街道及渔业村处不存在上诉人申请公开的征地补偿协议，原审法院查明事实清楚，适用法

对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信的公开机关的，行政机关应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，“新安渔业村征地补偿协议”的政府信息不存在，“新安渔业村征地补偿方案”的政府信息不属于新安街道办公开范围，新安街道办均已将相关结果告知申请人冯福弟，并建议冯福弟向国土部门咨询，并无不当。综上，新安街道办已履行政府信息公开的法定职责，冯福弟的诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回冯福弟的诉讼请求。上诉人冯福弟上诉称，根据无锡市

江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏02行终223号上诉人（原审原告）冯福弟。委托代理人张琳，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市新吴区新安街道办事处，住所地无锡市新区新安街道振新路**号。法定代表人徐勇坚，该街道办主任。委托代理人李风，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人朱国良，江苏海辉律师事务所律师。上诉人冯福弟因与被上诉人原无锡市新区新安街道办事处（以下简……