民间借贷纠纷 （2017）冀11民终1849号

原告与被告李光辉、武志伟、孙景平、朱义于签订《借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，故原告与被告李光辉、武志伟、孙景平、朱义之间构成民间借贷关系。原、被告应按照合同的约定履行各自的义务。原告依据《借款合同》的约定履行了出借义务，被告李光辉没有按期还款构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告李光辉履行返还借款本金并支付利息的主张，本院予以支持。根据《借款合同》的约定，被告武志伟、孙景平、朱义均承担连带保证责任，因被告李光辉未如期还款，且约定保证人的保证期间为借款到期之日起两年，故被告武志伟、孙景平、朱义仍在保证期间内，原告要求被告武志伟、孙景平、朱义对借款本金及利息承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告武志伟、孙景平、朱义辩称，本案武志伟、孙景平、朱义在担保合同上签字，是受借款人李光辉的欺骗所致，签字时所谓的担保合同上没有具体内容，是在空白合同上签字，证明被告武志伟、孙景平、朱义的担保的意思表示不真实。但三被告未提交相关证据予以证实，且三被告认可在借款合同上签字并且被告朱义于2016年7月9日偿还原告现金5000元，被告武志伟于2016年9月5日偿还

原告与被告李光辉、武志伟、孙景平、朱义于签订《借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，故原告与被告李光辉、武志伟、孙景平、朱义之间构成民间借贷关系。原、被告应按照合同的约定履行各自的义务。原告依据《借款合同》的约定履行了出借义务，被告李光辉没有按期还款构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告李光辉履行返还借款本金并支付利息的主张，本院予以支持。根据《借款合同》的约定，被告武志伟、孙景平、朱义均承担连带保证责任，因被告李光辉未如期还款，且约定保证人的保证期间为借款到期之日起两年，故被告武志伟、孙景平、朱义仍在保证期间内，原告要求被告武志伟、孙景平、朱义对借款本金及

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民终1849号上诉人（原审被告）：武志伟，男，1975年11月20日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙景平，男，1975年8月18日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。上诉人（原审被告）：朱义，男，1974年4月4日出生，汉族，现住河北省衡水桃城区。委托诉讼代理人……