返还原物纠纷 （2020）辽07民再76号

“本案已经刑事判决，对于刑事判决确认的犯罪数额12万元吴桂芝应在刑事程序中主张权利，不属于民事诉讼受案范围”是错误的。吴桂芝是基于对李丽娜的信任和能力的肯定，吴桂芝并不认识郑建忠，也不知道李丽娜找郑建忠帮忙，李丽娜给吴桂芝出据的“收条”明确约定“如果办不成全额返还”，是民法规定的意思表示，是双方真实自愿的约定，无论该意思表示导致的民事行为有效或者无效，未达到约定的目的，李丽娜都应当返还所取得的款项。对于刑事判决确认的犯罪数额12万元，在司法机关再对郑建忠追诉时，吴桂芝才知晓，被郑建忠骗去的12万元损失应当由李丽娜自己承担后果。其三，原一审法院片面引用法条，断章取义。李丽娜等人占有、侵吞吴桂芝的钱款，没有合法的根据，构成不当得利，因该行为取得的财产应当返还；或者应当将取得的不当利益返还受损失的人。而原一、二审法院只保护民事侵权人的不法利益，对于受损失的吴桂芝的财产利益不予调整和保护，是违反法律、违反公平公正公理的民事违法行为，在司法源头助长了社会上存在的不正之风。第二，二审法院审判组织（合议庭）的组成不合法。第三，应当参加诉讼的当事人因不能归责于吴桂芝和诉讼代理人的事由，未参加诉讼。在一

“本案已经刑事判决，对于刑事判决确认的犯罪数额12万元吴桂芝应在刑事程序中主张权利，不属于民事诉讼受案范围”是错误的。吴桂芝是基于对李丽娜的信任和能力的肯定，吴桂芝并不认识郑建忠，也不知道李丽娜找郑建忠帮忙，李丽娜给吴桂芝出据的“收条”明确约定“如果办不成全额返还”，是民法规定的意思表示，是双方真实自愿的约定，无论该意思表示导致的民事行为有效或者无效，未达到约定的目的，李丽娜都应当返还所取得的款项。对于刑事判决确认的犯罪数额12万元，在司法机关再对郑建忠追诉时，吴桂芝才知晓，被郑建忠骗去的12万元损失应当由李丽娜自己承担后果。其三，原一审法院片面引用法条，断章取义。李丽娜等人占有、侵吞吴桂芝的

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民再76号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴桂芝，女，1958年12月29日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：苗宇(吴桂芝之子)，男，1984年11月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张世一，辽宁通政律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李丽娜，女，1959年8月22日出生，汉族，住……