民间借贷纠纷 （2021）川01民终4333号

本案争议焦点首先在于陈艳与宋得利之间是否建立了借款合同关系。 本案中，宋得利通过银行转账方式分两次向陈艳支付了案涉款项共计80000元，陈艳虽抗辩其与宋得利之间并非民间借贷关系，并提出其收款后转给了其儿子袁斌，由袁斌转给了案外人王兴友，系受其委托收款。但依据陈艳提交证据，其通过案外人向王兴友的转账金额总计为100348元，与其陈述受委托收款明显不符。 庭审中，陈艳又主张其向王兴友的付款应为向宋得利的还款，但其在收款当日，就通过案外人袁斌向王兴友支付了50000元，也与一般民间借贷的还款行为明显不一致。另一方面，就借款关系而言，弘孚公司提交了陈艳向宋得利出具的《借条》，以及其与宋得利之间签订的《债权转让协议》，宋得利提交了陈艳名下车辆行驶证、发动机号以及车辆外观的照片，上述证据除《债权转让协议》外虽均为复印件，但结合陈艳收到《债权转让协议》后未提异议以及宋得利具有真实转款行为，一审法院认为陈艳与宋得利之间具有借款合同关系更符合优势证据所体现的事实。因此，一审法院最终认定陈艳与宋得利之间建立了借款合同关系。 由于弘孚公司与宋得利签订的《债权转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容清

本案争议焦点首先在于陈艳与宋得利之间是否建立了借款合同关系。 本案中，宋得利通过银行转账方式分两次向陈艳支付了案涉款项共计80000元，陈艳虽抗辩其与宋得利之间并非民间借贷关系，并提出其收款后转给了其儿子袁斌，由袁斌转给了案外人王兴友，系受其委托收款。但依据陈艳提交证据，其通过案外人向王兴友的转账金额总计为100348元，与其陈述受委托收款明显不符。 庭审中，陈艳又主张其向王兴友的付款应为向宋得利的还款，但其在收款当日，就通过案外人袁斌向王兴友支付了50000元，也与一般民间借贷的还款行为明显不一致。另一方面，就借款关系而言，弘孚公司提交了陈艳向宋得利出具的《借条》，以及其与宋得利之间签订的《

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终4333号 上诉人（原审被告）：陈艳，女，1965年9月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：张永伟，四川博锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川弘孚资产管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天益街38号理想中心3栋7层713号。 法定代表人：肖启英，总经理。 委托诉讼代理人：张捷，四川雄谟律师事务所律……