保证合同纠纷 （2017）鄂28民终1514号

庄毅与刘洪弟成立保证合同关系。本案的争议焦点为，刘洪弟应否免除保证责任。主债务履行期届满之日为2015年11月14日，在法律规定的6个月的保证期间内，庄毅于2016年3月8日、3月11日、3月12日、4月23日、5月9日数次电话联系过刘洪弟；庄毅提交了袁星的证人证言，用以证明其在2016年4月找刘洪弟就李开贵借款事宜协商，对此刘洪弟承认“（庄毅）只是打电话给我，说李开贵没有给利息了”。《最高人民法院关于适用〈中人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”庄毅在保证期间届满前要求刘洪弟承担保证责任的事实，存在高度可能性，依法应当认定该事实存在。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法

庄毅与刘洪弟成立保证合同关系。本案的争议焦点为，刘洪弟应否免除保证责任。主债务履行期届满之日为2015年11月14日，在法律规定的6个月的保证期间内，庄毅于2016年3月8日、3月11日、3月12日、4月23日、5月9日数次电话联系过刘洪弟；庄毅提交了袁星的证人证言，用以证明其在2016年4月找刘洪弟就李开贵借款事宜协商，对此刘洪弟承认“（庄毅）只是打电话给我，说李开贵没有给利息了”。《最高人民法院关于适用〈中人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”庄毅

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂28民终1514号上诉人（原审被告）:刘洪弟，男,1962年3月27日出生，汉族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审原告）:庄毅，男，1971年2月13日出生，汉族，住湖北省恩施市。上诉人刘洪弟因与被上诉人庄毅保证合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月1……