民间借贷纠纷 （2016）皖16民终824号

公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告夏自敏与被告张雪梅之间的借贷关系，有被告张雪梅出具的“现金借据”在卷佐证，事实清楚，证据充分，且双方意思表示真实，也未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方虽未约定还款期限，被告张雪梅应在原告夏自敏向其催要时偿还，故对原告夏自敏请求被告张雪梅偿还借款20万元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告夏自敏请求被告张雪梅支付利息的诉讼请求，不予支持。被告张雪梅辩称夏自敏诉讼主体不适格及未实际交付借款的抗辩理由，因未提交相关有效证据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，原审判决：一、被告张雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告夏自敏借款本金200000元。二、驳回原告夏自敏的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告张雪梅负担。宣判后，张雪梅不服，上诉称：一审认定事实错误，被上诉人并没有向上诉人实际交付20万

公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告夏自敏与被告张雪梅之间的借贷关系，有被告张雪梅出具的“现金借据”在卷佐证，事实清楚，证据充分，且双方意思表示真实，也未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方虽未约定还款期限，被告张雪梅应在原告夏自敏向其催要时偿还，故对原告夏自敏请求被告张雪梅偿还借款20万元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告夏自敏请求被告张雪梅支付利息的诉讼请求，不予支持。被告张雪梅辩称夏自敏诉讼主体不适格及未实际交付借款的抗

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终824号上诉人(原审被告)：张雪梅，女，1983年12月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：夏自敏，女，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。上诉人张雪梅因与被上诉人夏自敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯……