非法拘禁 （2019）新01刑终525号

关于非法拘禁罪，被告人苑志刚授意胡小林向被害人讨债，胡小林带领马洒力海、王恩龙共同实施了对被害人徐某限制人身自由40余个小时，并对被害人实施殴打，各被告人的行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，原审予以支持。关于被告人苑志刚及其辩护人所持被告人苑志刚不构成非法拘禁罪的辩解意见，经查，被告人苑志刚授意被告人胡小林向被害人徐某索要债务。被告人胡小林等人将被害人徐某非法拘禁，在案证人邵某证实其替被害人徐某与被告人苑志刚进行斡旋调和时，被告人苑志刚明知被害人徐某被限制人身自由仍然放任这种状态持续，直到苑志刚收到被害人财物后才同意放行。被害人徐某何时解除非法拘禁，取决于被告人苑志刚的意愿。在实施共同的违法犯罪活动中，各被告人主观动机上均明知是为了苑志刚而讨债，替苑志刚要钱，而不是为了胡小林，胡小林仅是积极的组织者与参加者。被告人从被害人处索取的30万元直接打入苑志刚的银行账户。故被告人苑志刚构成非法拘禁罪，事实清楚，证据充分，对被告人苑志刚及其辩护人的辩解意见，原审不予采纳。被告人马洒力海、王恩龙及其辩护人辩解称在该犯罪行为中，两名被告人起次要作用，属从犯的辩解意见成立，原审予以采纳。关于盗

关于非法拘禁罪，被告人苑志刚授意胡小林向被害人讨债，胡小林带领马洒力海、王恩龙共同实施了对被害人徐某限制人身自由40余个小时，并对被害人实施殴打，各被告人的行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，原审予以支持。关于被告人苑志刚及其辩护人所持被告人苑志刚不构成非法拘禁罪的辩解意见，经查，被告人苑志刚授意被告人胡小林向被害人徐某索要债务。被告人胡小林等人将被害人徐某非法拘禁，在案证人邵某证实其替被害人徐某与被告人苑志刚进行斡旋调和时，被告人苑志刚明知被害人徐某被限制人身自由仍然放任这种状态持续，直到苑志刚收到被害人财物后才同意放行。被害人徐某何时解除非法拘禁，取决于被告人苑志刚的意愿。在实施共同

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新01刑终525号 原公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。上诉人（原审被告人）苑志刚，男，1965年3月15日出生于乌鲁木齐市，汉族，小学文化程度，乌鲁木齐海图实业有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。2018年6月20日，因本案被刑事拘留，同年7月27日变更强制措施被监视居住，同年9月18日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一……