故意杀人 （2017）云25刑初161号
裁判要旨
被告人董付祥故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。公诉机关指控正确。被告人董付祥到案后，虽然向公安机关如实供述自己罪行，但在庭审辩解中否认其故意致熊小华死亡，且其辩解与本案现有证据指向不符，不予采纳，不认定其坦白。案发后，被告人董付祥的亲属力所能及地代其向被害人亲属支付了一定赔偿款，有悔罪表现，对死者亲属的心里得到了一定安抚，可以酌情予以从轻处罚。被告人董付祥关于“他（指死者熊小华）一而再，再而三地找我乱事，没有事先准备好斧头”的辩解，与本院查明的事实相符，予以采信。指定辩护人刘永生关于“被告人与被害人系亲属关系，平日关系较好，案发当天双方因酒后吵打激化矛盾”的辩护意见属实，予以采纳，其余辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。由于被告人董付祥的犯罪行为给被害人亲属造成经济损失，依法应承担赔偿责任，但附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金、精神损失费的诉求，依法不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。根据本案的实际，本院酌情判处董付祥的赔偿金额。综上，根据被告人董付祥的犯罪事
摘要
董付祥故意杀人一审刑事判决书 故意杀人
正文（节选）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云25刑初161号公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。附带民事诉讼原告人熊某1，男，生于1951年9月8日，哈尼族，文盲，农民，住金平县，系死者熊小华之父。附带民事诉讼原告人张某1，女，生于1953年6月5日，哈尼族，文盲，农民，住金平县，系死者熊小华之母。附带民事诉讼原告熊某2，男，生于1997年5月4……