民间借贷纠纷 （2015）榕民终字第5787号

被上诉人诉请的利息可从2015年4月15日（即原审起诉之日）起算，是错误的，于法无据。2、原审法院判决上诉人赔偿被上诉人律师代理费损失15000元，该代理费金额偏高。被上诉人支付的律师代理费金额30000元远高于福建省关于律师收费的相关标准，即使原审法院酌定降为15000元，上诉人认为还是偏高。综上所述，请求依法撤销原判，并改判驳回被上诉人王仁强的诉讼请求或发回重审；判令被上诉人王仁强承担本案一、二审的全部诉讼费用。经审理查明：上诉人王仁强与上诉人林宝忠均陈述对原审判决查明认定的事实没有异议，故本院对原判查明认定的事实全部予以确认。本院认为：上诉人林宝忠向上诉人王仁强借款716250元，有林宝忠向王仁强出具的2012年10月14日《欠条》，以及2013年3月14日出具的《承诺书》为凭，事实清楚，证据充分，原审法院据此判令上诉人林宝忠偿还上诉人王仁强上述欠款是正确的。从上诉人林宝忠在《承诺书》中明确：716250元欠款中未含2012年10月14日至2013年3月14日的利息，以及保证借款在2013年4月25日前还清，否则，愿意加倍支付迟延履行期间的借款利息。可以证明上诉人林宝忠对其向王仁

被上诉人诉请的利息可从2015年4月15日（即原审起诉之日）起算，是错误的，于法无据。2、原审法院判决上诉人赔偿被上诉人律师代理费损失15000元，该代理费金额偏高。被上诉人支付的律师代理费金额30000元远高于福建省关于律师收费的相关标准，即使原审法院酌定降为15000元，上诉人认为还是偏高。综上所述，请求依法撤销原判，并改判驳回被上诉人王仁强的诉讼请求或发回重审；判令被上诉人王仁强承担本案一、二审的全部诉讼费用。经审理查明：上诉人王仁强与上诉人林宝忠均陈述对原审判决查明认定的事实没有异议，故本院对原判查明认定的事实全部予以确认。本院认为：上诉人林宝忠向上诉人王仁强借款716250元，有林宝

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第5787号上诉人（原审原告）王仁强，男，1957年6月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人郑毅，福建至理律师事务所律师。上诉人（原审被告）林宝忠，男，1949年8月17日出生，汉族，住闽侯县。委托代理人韩飞，福建亚嘉律师事务所律师。上诉人王仁强因与上诉人林宝忠民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第120……