（2017）云06刑终250号

上诉人（原审被告人）李淑东、原审被告人李梅花、彭正花系邪教三班仆人派成员，组织该邪教信徒非法集会，从事邪教活动，制作、传播邪教宣传品，破坏国家法律、行政法规的实施，扰乱社会秩序危害社会的行为，已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。应依法处罚。在共同犯罪中，三人分工协作，地位相当。归案后三人庭审认罪态度好，可从轻处罚。李淑东上诉所提“其是信仰上帝，行为不符合三班仆人派特征，原判事实不清，证据不足，请求宣告无罪”的理由，经查，李淑东、李梅花组织邪教成员聚会，宣传邪教三班仆人派的思想，发放的宣传品被相关职能部门认定为邪教三班仆人派的宣传品，职能部门的认定是依照规定作出的，合法有效；彭正花租赁房屋为邪教三班仆人派组织成员联络点，提供食宿、活动场所，并藏有大量邪教宣传品。李淑东的上诉理由及辩护人的辩护意见与查明的事实、证据及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　周志培审判员　　何家如审判员　　张钦鹏二〇一七年

上诉人（原审被告人）李淑东、原审被告人李梅花、彭正花系邪教三班仆人派成员，组织该邪教信徒非法集会，从事邪教活动，制作、传播邪教宣传品，破坏国家法律、行政法规的实施，扰乱社会秩序危害社会的行为，已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。应依法处罚。在共同犯罪中，三人分工协作，地位相当。归案后三人庭审认罪态度好，可从轻处罚。李淑东上诉所提“其是信仰上帝，行为不符合三班仆人派特征，原判事实不清，证据不足，请求宣告无罪”的理由，经查，李淑东、李梅花组织邪教成员聚会，宣传邪教三班仆人派的思想，发放的宣传品被相关职能部门认定为邪教三班仆人派的宣传品，职能部门的认定是依照规定作出的，合法有效；彭正花租赁房屋为

云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云06刑终250号原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李淑东，女，汉族，1973年5月27日出生于黑龙江省哈尔滨市木兰县，初中文化，农民,住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年10月22日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年11月29日被逮捕。现押于昭阳区看守所。委托辩护人萧云阳，贵州宇……