建设工程施工合同纠纷 （2017）兵01民终92号

人民法院应当以事实为依据、以法律为准绳，依据证据规则及法庭查明的事实依法作出裁决。本案诉争二干渠二、三、四支渠斗渠的决算价包含了一干渠价格，各方均无异议，予以认定。对于保留工程款356906元，一团在水管所提出付款申请及上游公司出具税务发票之后完成了支付前的全部手续，因上游公司未能及时领取，导致付款未能完成，应当视为一团履行了合同义务，上游公司可随时到一团领取该款。上游公司及原告并未提供证据证实一团故意拖欠，因此原告要求一团在欠付工程价款范围内承担责任的诉讼请求不予支持。原告仅向人民法院出具一份欠款清单，证实原告承包工程拖欠欠款金额，但在水利工程领域，最终欠款由《已完工程量清单》（至少需要业主、监理、施工方三方的签字认可）以及《竣工工程量清单》等原始凭据来确定，原告并未向法庭出具相关证据，仅向法庭出具了由施工单位上游公司单方面打印的欠款表格一份，存疑的单一证据不能作为定案的依据，故对原告的要求支付工程价款的诉讼请求，无法予以支持。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举

人民法院应当以事实为依据、以法律为准绳，依据证据规则及法庭查明的事实依法作出裁决。本案诉争二干渠二、三、四支渠斗渠的决算价包含了一干渠价格，各方均无异议，予以认定。对于保留工程款356906元，一团在水管所提出付款申请及上游公司出具税务发票之后完成了支付前的全部手续，因上游公司未能及时领取，导致付款未能完成，应当视为一团履行了合同义务，上游公司可随时到一团领取该款。上游公司及原告并未提供证据证实一团故意拖欠，因此原告要求一团在欠付工程价款范围内承担责任的诉讼请求不予支持。原告仅向人民法院出具一份欠款清单，证实原告承包工程拖欠欠款金额，但在水利工程领域，最终欠款由《已完工程量清单》（至少需要业主

新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵01民终92号上诉人（原审原告）：王冠和，男，1968年8月24日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第一师一团，统一社会信用代码91659002010628870C，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。法定代表人：刘文胜，该团团长。委托诉讼代理人：谭韬……