申请撤销仲裁裁决 （2013）穗中法仲审字第124号

一、关于仲裁程序是否违法的问题。广州仲裁委员会于2013年7月25日向投资公司送达了《选择仲裁庭组成书》及《仲裁规则》等相关材料。因该案适用简易程序，根据广州仲裁委员会《仲裁规则》第二十二条第（四）项的规定，双方在2013年8月9日前未选定仲裁员或选定不一致的，由广州仲裁委员会主任指定该案仲裁员。在双方未于上述时间选定仲裁员的情况下，广州仲裁委员会主任于2013年8月15日指定本案独任仲裁员，符合《中华人民共和国仲裁法》及广州仲裁委会《仲裁规则》的规定，并不存在仲裁程序违法的情形。而投资公司所引述的《仲裁规则》第六十六条，经查，属于国际商事仲裁的特别规定，并不适用于案涉仲裁纠纷的审理。另投资公司在仲裁庭审时对该案已进行的仲裁程序包括庭前程序及庭审程序明确表示无异议，且同意仲裁庭根据庭审终结前双方提交的证据材料及查明的事实进行裁决。综上，投资公司认为仲裁程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。二、关于投资公司认为裁决理由没有事实依据，适用法律错误，枉法裁决的问题。本院认为，事实认定及法律适用属于仲裁庭对案件的实体处理问题，并非法定申请撤销仲裁裁决的理由。另投资公司也没有主张及提供证据证明仲

一、关于仲裁程序是否违法的问题。广州仲裁委员会于2013年7月25日向投资公司送达了《选择仲裁庭组成书》及《仲裁规则》等相关材料。因该案适用简易程序，根据广州仲裁委员会《仲裁规则》第二十二条第（四）项的规定，双方在2013年8月9日前未选定仲裁员或选定不一致的，由广州仲裁委员会主任指定该案仲裁员。在双方未于上述时间选定仲裁员的情况下，广州仲裁委员会主任于2013年8月15日指定本案独任仲裁员，符合《中华人民共和国仲裁法》及广州仲裁委会《仲裁规则》的规定，并不存在仲裁程序违法的情形。而投资公司所引述的《仲裁规则》第六十六条，经查，属于国际商事仲裁的特别规定，并不适用于案涉仲裁纠纷的审理。另投资公

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗中法仲审字第124号申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：广州大学城投资经营管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：申海，该公司董事长。委托代理人：冉茜，广东经伦律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：曹然，女，1976年4月18日出生，汉族，身份证住址辽宁省阜新市海州区。申请人广州大学城投资经营管理有限公司（以下简称投……