民间借贷纠纷 （2016）苏05民终7755号

合法的民间借贷受法律保护。本案中，汤露露、汤可、汤某以李素芹的合法继承人的身份向马振华主张权利，要求马振华归还借款，从诉讼主体来看，汤露露、汤可、汤某作为李素芹的合法继承人，在李素芹死亡后其有权向李素芹的债务人主张相关债权，其诉讼主体符合法律规定，主体适格。但就本案所涉的民间借贷纠纷的事实而言，汤露露、汤可、汤某主张李素芹出借了843800元给马振华，其全部的证据为李素芹遗留的债权债务的说明和并未加盖公章的银行明细，但根据一审法院查明的情况，6222081102004158432的帐户户名为戈黎明，与李素芹遗留的债权债务的说明并不一致，亦无证据证明该李素芹转入该帐户的款项与马振华存在任何关联性，据此也可以得知汤露露、汤可、汤某对于李素芹与马振华之间的资金往来并不知情，也并未实际参与双方的资金往来，其主张李素芹出借款项给马振华也仅系根据李素芹死亡后遗留的债权债务的情况说明和银行明细所作的推断。尽管关于审理民间借贷的司法解释规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提供民间借贷诉讼，马振华抗辩转帐系偿还双方之间的借款或其他债务，马振华应当对其主张提供证据证明。本案中，尽管马振华确认收到了李素芹转帐

合法的民间借贷受法律保护。本案中，汤露露、汤可、汤某以李素芹的合法继承人的身份向马振华主张权利，要求马振华归还借款，从诉讼主体来看，汤露露、汤可、汤某作为李素芹的合法继承人，在李素芹死亡后其有权向李素芹的债务人主张相关债权，其诉讼主体符合法律规定，主体适格。但就本案所涉的民间借贷纠纷的事实而言，汤露露、汤可、汤某主张李素芹出借了843800元给马振华，其全部的证据为李素芹遗留的债权债务的说明和并未加盖公章的银行明细，但根据一审法院查明的情况，6222081102004158432的帐户户名为戈黎明，与李素芹遗留的债权债务的说明并不一致，亦无证据证明该李素芹转入该帐户的款项与马振华存在任何关联性

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终7755号上诉人（原审原告）：汤露露，女，1994年8月1日出生，回族，住苏州市虎丘区。上诉人（原审原告）：汤可，女，1998年2月17日出生，回族，住苏州市虎丘区。上诉人（原审原告）：汤某。三上诉人法定代理人：汤义军，男，1974年1月19日出生，身份证号码3208261974********，回族，住苏州市虎丘区馨泰花苑**幢**……