生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）浙台民终字第964号

根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，行为人应当赔偿医疗费、交通费费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，上诉人对于原审未予支持其诉请的辅助器具费、营养费及精神抚慰金提出异议，且对于原审酌情支持的误工费、交通费金额也存异议，认为以上赔偿项目均应按其原审诉请予以支持。对此，应作如下分析：（一）据上诉人所述，辅助器具费即假牙更换费用，因该笔费用目前尚未发生，且无法确定上诉人将来必然为此发生多少费用，故原审未予支持并无不当。上诉人今后如在相关的假牙更换上发生实际支出的，可依法另行主张。（二）上诉人虽然主张营养费，但至今仍未提供相应的医疗证明等证据加以佐证，故不能予以支持。（三）从本案实际情况分析，上诉人遭受被上诉人侵害尚未达到本院应予支持其精神抚慰金主张的程度，故原审未予支持上诉人该项诉请也无明显不妥，本院亦予认同。（四）误工费和交通费，应结合上诉人实际治疗时间及上诉人住所距医疗机构距离等因素综合加以合理认定。经本院审查，原审酌情认定的相关金额尚属合理，应予确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，行为人应当赔偿医疗费、交通费费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，上诉人对于原审未予支持其诉请的辅助器具费、营养费及精神抚慰金提出异议，且对于原审酌情支持的误工费、交通费金额也存异议，认为以上赔偿项目均应按其原审诉请予以支持。对此，应作如下分析：（一）据上诉人所述，辅助器具费即假牙更换费用，因该笔费用目前尚未发生，且无法确定上诉人将来必然为此发生多少费用，故原审未予支持并无不当。上诉人今后如在相关的假牙更换上发生实际支出的，可依法另行主张。（二）上诉人虽然主张营养费，但至今仍未提供相应的医疗证明等证据加以佐证，故不能予以支持。（

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台民终字第964号上诉人（原审原告）：陈辉燕。被上诉人（原审被告）：任时满。委托代理人：潘明昌。上诉人陈辉燕因健康权纠纷一案，不服玉环县人民法院（2014）台玉民初字第1347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月26日公开开庭审理了本案。上诉人陈辉燕、被上诉人任时满及其委托代理人潘明昌到庭参加诉讼。本案现已……