民间借贷纠纷 （2016）苏07民申66号

合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。关于吕秀红的申请再审理由，经查，本案原审认定的事实有李玉华提供的借条等证实，吕秀红是借款人，朱晋系担保人，吕秀红对借条的真实性也并无异议。吕秀红称所借款项系朱晋用于赌博，但并未提供证据证实，且李玉华不予以认可，现有证据不能证实李玉华借款给朱晋用于赌博。即使吕秀红所借款项系担保人朱晋实际使用，也不影响吕秀红作为借款人所应承担的还款责任。李玉华及朱晋是否出庭并未影响本案事实的认定，本院审查期间吕秀红提供的证人证言并不能推翻原审判决所认定的事实，故申请人吕秀红再审申请的理由不能成立，本院不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。吕秀红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕秀红的再审申请。审　判　长　　苏　宇审　判　员　　胡海涛代理审判员　　闫　杰二〇一六年八月二十六日书　记　员　　王梦雪法律条文附录

合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。关于吕秀红的申请再审理由，经查，本案原审认定的事实有李玉华提供的借条等证实，吕秀红是借款人，朱晋系担保人，吕秀红对借条的真实性也并无异议。吕秀红称所借款项系朱晋用于赌博，但并未提供证据证实，且李玉华不予以认可，现有证据不能证实李玉华借款给朱晋用于赌博。即使吕秀红所借款项系担保人朱晋实际使用，也不影响吕秀红作为借款人所应承担的还款责任。李玉华及朱晋是否出庭并未影响本案事实的认定，本院审查期间吕秀红提供的证人证言并不能推翻原审判决所认定的事实，故申请人吕秀红再审申请的理由不能成立，本院不予支持。原一、二审判决认

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民申66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕秀红。委托诉讼代理人：徐建平，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉华。再审申请人吕秀红因与被申请人李玉华民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03198号民事判决及本院（2015）连民终字第02587号民事判决，向……