追偿权纠纷 （2014）宿中商初字第00171号

原告润达公司与被告艺腾公司、浙商名人公司、曹殿玲、陈德满、曹福兵、曹阿杰签订《贷款反担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。原告润达公司依约为被告艺腾公司代偿了借款本金及利息，故被告艺腾公司也应按合同约定承担还款责任，被告浙商名人公司、曹殿玲、陈德满、曹福兵、曹阿杰亦应按约承担保证责任。因被告艺腾公司并未为案涉借款向原告润达公司提供财产担保，且《贷款反担保合同》亦明确约定若合同项下的债务既有物的担保又有人的担保，润达公司有权首先选择任一担保方式实现债权，故被告浙商名人公司、曹殿玲、陈德满、曹福兵、曹阿杰应当就全部债务承连带保证责任。原告润达公司认可对案涉借款提供担保时收取了被告艺腾公司的保证金60万元，故应当从代偿款总额6164262.79元中予以扣除。关于原告润达公司主张违约金的计算标准问题，《贷款反担保合同》约定的违约金标准过高，原告主张按照年利率15.3%计算不违反法律规定，应予以支持。同时，违约金应以扣除保证金后的代偿款数额为基数，自代偿之日起计算至付清之日止。综上，本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，

原告润达公司与被告艺腾公司、浙商名人公司、曹殿玲、陈德满、曹福兵、曹阿杰签订《贷款反担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。原告润达公司依约为被告艺腾公司代偿了借款本金及利息，故被告艺腾公司也应按合同约定承担还款责任，被告浙商名人公司、曹殿玲、陈德满、曹福兵、曹阿杰亦应按约承担保证责任。因被告艺腾公司并未为案涉借款向原告润达公司提供财产担保，且《贷款反担保合同》亦明确约定若合同项下的债务既有物的担保又有人的担保，润达公司有权首先选择任一担保方式实现债权，故被告浙商名人公司、曹殿玲、陈德满、曹福兵、曹阿杰应当就全部债务承连带保证责任。原告润达公司认可对案涉借款提供

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中商初字第00171号原告宿迁市润达信用担保有限公司，住所地江苏省宿迁市南海路8号利民大厦9楼。法定代表人葛军梅，该公司董事长。委托代理人吕道明，该公司员工。委托代理人王平，该公司员工。被告江苏艺腾玻璃科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区果园朱闸五组。法定代表人陈德满，该公司董事长。被告宿迁浙商名人俱乐部有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路……