买卖合同纠纷 （2021）辽13民终404号

原、被告签订的《外墙质感漆合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。案涉合同签订后，双方当事人应诚实信用履行，李宝中虽然已经完成对案涉工程的外墙施工，但却未经过验收，根据双方签订案涉合同中关于“剩余工程款待工程完工并验收合格后一次性付清”的约定，因案涉工程尚未通过竣工合格验收，故李宝中要求给付案涉工程施工费暂时不符合双方合同约定，其请求权暂不能成立。反诉原告要求李宝中继续履行案涉合同，对其施工工程按施工方案进行维修至验收合格的请求权成立，本院予以支持。李宝中在履行案涉合同符合竣工验收合格标准后，有权向被告主张施工费。原、被告双方对案涉36万元收条，是否系案涉44万元总条之中的37万元存有争议。鉴于李宝中承认案涉44万元系其出具的总条，包括案涉收条36万元，故其对案涉36万元的收条以及构成案涉44万元总条的其他相应收条，是否已经“抽回”的事实应承担举证责任。反诉原告张文元述称，其在自己家中曾另行支付李宝中36万元现金并由其出具了案涉收条，故主张其已经超付案涉施工费。本院认为，该事实暂不成立，理由如下：一、因双方均未向本院提交该36万元的收条原件

原、被告签订的《外墙质感漆合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。案涉合同签订后，双方当事人应诚实信用履行，李宝中虽然已经完成对案涉工程的外墙施工，但却未经过验收，根据双方签订案涉合同中关于“剩余工程款待工程完工并验收合格后一次性付清”的约定，因案涉工程尚未通过竣工合格验收，故李宝中要求给付案涉工程施工费暂时不符合双方合同约定，其请求权暂不能成立。反诉原告要求李宝中继续履行案涉合同，对其施工工程按施工方案进行维修至验收合格的请求权成立，本院予以支持。李宝中在履行案涉合同符合竣工验收合格标准后，有权向被告主张施工费。原、被告双方对案涉36万元收条，是

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终404号上诉人（原审原告、反诉被告）：李宝中，男，1974年5月24日出生，汉族，个体户，现住建平县。委托诉讼代理人：常青，辽宁辰阳律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：沈礼木，男，1960年5月19日出生，汉族，个体，住浙江省临安市。上诉人(原审被告、反诉原告）：张文元，男，1962年5月12日出生，汉族，干部，住建平县。沈……