股权转让纠纷 （2019）晋11民终1453号

原、被告订立的协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规关于效力性强制性规定，为有效协议；原、被告作为协议签订的相对方，均应按协议约定全面履行义务，双方订立的协议既有公司股东股权转让的约定，又有将公司经营权、财产权等所有权转让的约定，还对公司债权债务的处理一并约定，实际上二被告将公司的所有权及公司股权一并全部转让原告，协议签订后，被告已经将公司财产及公司经营的资料移交给原告及其原告指定的人，并将公司部分股东的股权转让给原告及其原告指定的人，被告履行合同约定的部分义务，剩余部分至今未履行，从2015年11月13日协议约定的全部股权变更登记的时间30个月期限已经届满，原告起诉时间为2017年8月25日，原告在此期间并未明确要求被告继续履约或者告知违约后其将要行使合同解除权，且原告作为股权受让方从接手华威典当行至今一直经营管理，原告在一审诉讼期间将其名下的部分股权转让予薛缠旺，原告称其转让的原因是因华威典当行以前的债务导致诉讼执行阶段可能被列入失信人名单，且称接手华威典当行之后，该典当行原来存续的债务数额巨大，将导致合同目的无法实现。原被告签订协议时，原告就应当考虑典当行的债务对

原、被告订立的协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规关于效力性强制性规定，为有效协议；原、被告作为协议签订的相对方，均应按协议约定全面履行义务，双方订立的协议既有公司股东股权转让的约定，又有将公司经营权、财产权等所有权转让的约定，还对公司债权债务的处理一并约定，实际上二被告将公司的所有权及公司股权一并全部转让原告，协议签订后，被告已经将公司财产及公司经营的资料移交给原告及其原告指定的人，并将公司部分股东的股权转让给原告及其原告指定的人，被告履行合同约定的部分义务，剩余部分至今未履行，从2015年11月13日协议约定的全部股权变更登记的时间30个月期限已经届满，原告起诉时间为20

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1453号上诉人（原审原告）：薛某1薛某1，男，汉族，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人，公民身份号码：××××××。委托诉讼代理人：薛某2薛某2，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某郭某，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某李某，男，汉族，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人，公民身份号码：××××××。委托诉讼代理人：……