提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鲁02民终3645号

本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的焦点问题有三：1、事故的发生经过情况；2、原告的损失如何确定；3、原被告之间关系及责任划分。焦点一，原告丁绍聪称：2016年10月26日本村支部书记丁志军打电话给原告，让原告去拆除棚子。因为政府号召创城，要求拆除、改换门头。该棚子位于本村，前面是集贸市场。村里安排了四五个人当作义务工，原告去拆除，拆除过程中，有丁续国、丁续亮、丁续营、丁传泊、孙希华帮忙搬运和扶棚子，还有村干部张桂亭（可能是村里小组长），徐京国（支部委员）在场。只有原告一人负责切割工作，在那边拆解棚子，当时有人不让原告揭瓦，但是原告说不揭瓦不能拆除。根据共同意见揭瓦后再拆除。拆除过程中，两个人扶着，丁续营在南边、丁传泊在中间，其余人运送这之前拆除的另一个棚子，每个棚子有五六米，十二条腿。原告当时拆除最南边的棚子，按自北向南的顺序切割棚子东西平行的位于棚子两边的腿。最南边的切倒后，自南往北数第二组留着以便于支撑，想用绳子把棚子拉倒。原告的切割线是从西边拖到东边的，切割后需要拿着工具从西边出去。当时原告已经出去了，但是丁续营说还漏下一个，原告就去把留下中的东边的那个腿又切断了。实际上这两个

本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的焦点问题有三：1、事故的发生经过情况；2、原告的损失如何确定；3、原被告之间关系及责任划分。焦点一，原告丁绍聪称：2016年10月26日本村支部书记丁志军打电话给原告，让原告去拆除棚子。因为政府号召创城，要求拆除、改换门头。该棚子位于本村，前面是集贸市场。村里安排了四五个人当作义务工，原告去拆除，拆除过程中，有丁续国、丁续亮、丁续营、丁传泊、孙希华帮忙搬运和扶棚子，还有村干部张桂亭（可能是村里小组长），徐京国（支部委员）在场。只有原告一人负责切割工作，在那边拆解棚子，当时有人不让原告揭瓦，但是原告说不揭瓦不能拆除。根据共同意见揭瓦后再拆除。拆除过程中，两个人

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3645号上诉人（原审原告）：丁绍聪。委托诉讼代理人：张宝清、王春晖，山东川佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区大村镇大村前村村民委员会。法定代表人：丁新来，村主任。委托诉讼代理人：王军友，青岛黄岛大村法律服务所法律工作者。上诉人丁绍聪因与被上诉人青岛市黄岛区大村镇大村前村村民委员会（以下简称大村前村委）提供劳务者受害……