（2016）湘04行终39号

李双玲与其他7名上访人员于2014年9月23日在北京市天安门地区聚集上访一事，有衡阳市驻京维稳劝返办公室出具的关于李双玲等人非正常上访的情况说明、劝返接回通知单、李双玲在常宁市公安局签字按印的讯问笔录及个人陈述等证据能予以证实，事实清楚。李双玲质疑常宁市公安局讯问笔录的真实性，提出其被骗而签字按印的主张，均无足够证据予以证实。故对上诉人李双玲的上诉理由，因无证据证明，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李双玲负担。本判决为终审判决。审判长　　何利国审判员　　丁枥澎审判员　　肖大鸣二〇一六年七月二十一日书记员　　邓　薇附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；...... 来源：

李双玲与其他7名上访人员于2014年9月23日在北京市天安门地区聚集上访一事，有衡阳市驻京维稳劝返办公室出具的关于李双玲等人非正常上访的情况说明、劝返接回通知单、李双玲在常宁市公安局签字按印的讯问笔录及个人陈述等证据能予以证实，事实清楚。李双玲质疑常宁市公安局讯问笔录的真实性，提出其被骗而签字按印的主张，均无足够证据予以证实。故对上诉人李双玲的上诉理由，因无证据证明，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李双玲负担。本判决为终审判决。审判

湖南省衡阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)湘04行终39号上诉人（原审原告）李双某委托代理人刘某某。被上诉人（原审被告）常宁市公安局法定代表人段某某。委托代理人刘某委托代理人蹇某某被上诉人（原审被告）衡阳市公安局法定代表人周某某委托代理人曹某上诉人李某某因与被上诉人常宁市公安局、衡阳市公安局不服行政处罚一案，不服湖南省常宁市人民法院（2015）常行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。……