（2015）常民申字第00040号

根据已查明的本案事实，徐庚洪与魏有庆之间收购油品的业务往来已持续多年，对魏有庆如何将泔水炼油的方式应当系知晓的，魏有庆关于用徐庚洪提供的空桶进行切割加热炼油的陈述，结合其周围从事相同经营的证人证言，本院认为该陈述可信度高于徐庚洪的陈述。二审中徐庚洪称其提供的铁桶均来自于常州卡特生物柴油公司，应当知道作为存放过柴油的空桶具有一定的危险性和安全隐患，但却未能对魏有庆予以必要的警示和提醒，对事故的发生存在一定的责任。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决徐庚洪按其责任比例承担20%的赔偿责任并无不妥。综上，申请人徐庚洪的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐庚洪的再审申请。审　判　长　费　亮代理审判员　刘　霞代理审判员　沈超彦二〇一五年十月二十八日书　记　员　黄文燕

根据已查明的本案事实，徐庚洪与魏有庆之间收购油品的业务往来已持续多年，对魏有庆如何将泔水炼油的方式应当系知晓的，魏有庆关于用徐庚洪提供的空桶进行切割加热炼油的陈述，结合其周围从事相同经营的证人证言，本院认为该陈述可信度高于徐庚洪的陈述。二审中徐庚洪称其提供的铁桶均来自于常州卡特生物柴油公司，应当知道作为存放过柴油的空桶具有一定的危险性和安全隐患，但却未能对魏有庆予以必要的警示和提醒，对事故的发生存在一定的责任。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决徐庚洪按其责任比例承担20%的赔偿责任并无不妥。综上，申请人徐庚洪的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民申字第00040号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：徐庚洪。委托代理人李旭婷。被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏有庆。徐庚洪与魏有庆人身损害赔偿纠纷一案，徐庚洪与魏有庆均不服常州市武进区人民法院（2013）武民初字第1803号民事判决，向常州市中级人民法院提起上诉。本院于2014年10月17日作出（2014）常民终字第1047号判决，驳……