民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第2442号

本案是民间借贷纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是刘益富是否应向杜晓茵承担涉案借款的还款义务。经查，杜晓茵与任毅于2012年5月2日签订涉案借款协议，约定贷款人杜晓茵向借款人任毅借款100000元。杜晓茵向法院提交的任毅居民身份证复印件显示，任毅于该身份证复印件上注明“收到现金100000元任毅”字样，并留有指模捺印。根据以上事实，本院认为，杜晓茵与任毅之间达成书面借款合意，借款人任毅的书面确认已经收取100000元款项，虽刘益富对杜晓茵提交的留有任毅指模捺印的居民身份证复印件提出异议，但不能提交证据予以推翻，故应认定杜晓茵已履行贷款人的贷款义务，杜晓茵与任毅之间构成借贷法律关系。从刘益富签名确认的涉案借款合同的约定内容看，刘益富既是主合同的连带保证人，又是新世纪公司的反担保人。但因新世纪公司在涉案借款合同关系中实际并未形成担保，故反担保法律关系亦未形成，则刘益富作为连带保证人仅承担连带保证责任。现杜晓茵主张刘益富单独履行还款义务符合法律规定，原审法院予以支持并无不当。刘益富上诉称涉案借款并未给付及不应承担连带担保责任的主张缺乏证据支持，本院不予采纳。刘益富可在履行还款义务后向借款人任毅再

本案是民间借贷纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是刘益富是否应向杜晓茵承担涉案借款的还款义务。经查，杜晓茵与任毅于2012年5月2日签订涉案借款协议，约定贷款人杜晓茵向借款人任毅借款100000元。杜晓茵向法院提交的任毅居民身份证复印件显示，任毅于该身份证复印件上注明“收到现金100000元任毅”字样，并留有指模捺印。根据以上事实，本院认为，杜晓茵与任毅之间达成书面借款合意，借款人任毅的书面确认已经收取100000元款项，虽刘益富对杜晓茵提交的留有任毅指模捺印的居民身份证复印件提出异议，但不能提交证据予以推翻，故应认定杜晓茵已履行贷款人的贷款义务，杜晓茵与任毅之间构成借贷法律关系。从刘益富签名确认

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2442号上诉人（原审被告）刘益富，男，1963年9月10日出生，住重庆市合川区。委托代理人李鸿辉。被上诉人（原审原告）杜晓茵，女，1989年6月5日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人张朝晖。上诉人刘益富因与被上诉人晓茵民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法里民一初字第121号民事判决，向本院提起……