合同诈骗 （2014）三中刑终字第00611号

被告人裴希荣无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取孔×财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人裴希荣违法所得应依法退赔。故判决：被告人裴希荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万一千元；继续追缴被告人裴希荣违法所得人民币一百四十七万五千元，退赔被害人孔×。上诉人裴希荣的上诉理由是：其不构成犯罪。辩护人朱克非的主要辩护意见是：一审判决认定裴希荣犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足，在案证据不能客观准确反映案件事实，应依法认定裴希荣无罪。北京市人民检察院第三分院的出庭意见是：本案事实清楚，证据充分，在案证据足以证实原审被告人裴希荣以非法占有为目的，隐瞒事实真相，利用合作经营砂场协议多次骗取被害人孔×投资款共计人民币147.5万元，其行为已构成合同诈骗罪，一审判决定性准确，量刑适当，建议二审裁定驳回裴希荣上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。本院认为，上诉人裴希荣是以非法占有

被告人裴希荣无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取孔×财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人裴希荣违法所得应依法退赔。故判决：被告人裴希荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万一千元；继续追缴被告人裴希荣违法所得人民币一百四十七万五千元，退赔被害人孔×。上诉人裴希荣的上诉理由是：其不构成犯罪。辩护人朱克非的主要辩护意见是：一审判决认定裴希荣犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足，在案证据不能客观准确反映案件事实，应依法认定裴希荣无罪。北京市人民检察院第三分院的出庭意见是：本案事实清楚，证据充分，在案证据足以证实原审被告人裴希荣以非法占有为目的

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三中刑终字第00611号原公诉机关北京市密云县人民检察院。上诉人（原审被告人）裴希荣，男，41岁（1973年6月18日出生）；2007年1月12日因赌博被北京市密云县公安局行政拘留3日；因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年5月23日被羁押，同年6月30日被取保候审，同年10月11日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。辩护人朱克非，北京市当代律师事务所律……