企业借贷纠纷 （2019）最高法民申5178号

兴业公司提交的材料不足以推翻原判决。（2018）鲁行再77号行政判决书系对徐维力诉原山东省工商行政管理局、兴业公司工商行政处理一案的再审判决，该再审判决撤销了该案的二审判决，维持了该案的一审判决，该案一审判决认定原山东省工商行政管理局为兴业公司补发营业执照的程序合法且未使得兴业公司及徐维力的权益受到损害，判决驳回徐维力的诉讼请求。（2019）鲁行再23号行政裁定书系对再审申请人兴业公司与被申请人徐维力、原审被告原山东省工商行政管理局、原审第三人王合望工商行政登记一案作出的裁定，该裁定撤销了该案的一审判决和二审判决，发回一审法院重审，该案一审判决撤销原山东省工商行政管理局于2015年8月25日作出的变更兴业公司法定代表人为王合望的行政行为，二审判决维持了一审判决。上述行政诉讼裁判文书的内容对于本案基本事实及双方当事人之间的借贷权利义务关系并无直接影响，山东省工商行政管理局于2019年7月29日颁发的《营业执照》及山东省济南市公安局2019年8月1日核准的《公章登记备案单》亦不影响本案基本事实的认定，兴业公司据此主张如果《三庆与兴业往来账务确认书》的真实签署时间是2015年8月25日之后则

兴业公司提交的材料不足以推翻原判决。（2018）鲁行再77号行政判决书系对徐维力诉原山东省工商行政管理局、兴业公司工商行政处理一案的再审判决，该再审判决撤销了该案的二审判决，维持了该案的一审判决，该案一审判决认定原山东省工商行政管理局为兴业公司补发营业执照的程序合法且未使得兴业公司及徐维力的权益受到损害，判决驳回徐维力的诉讼请求。（2019）鲁行再23号行政裁定书系对再审申请人兴业公司与被申请人徐维力、原审被告原山东省工商行政管理局、原审第三人王合望工商行政登记一案作出的裁定，该裁定撤销了该案的一审判决和二审判决，发回一审法院重审，该案一审判决撤销原山东省工商行政管理局于2015年8月25日作

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5178号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东兴业集团公司，住所地山东省济南市历山路148号。 法定代表人:王合望，该公司总裁。 委托诉讼代理人：张晓明，山东德衡律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东三庆置业有限公司，住所地山东省济南市高新区新字路世纪财富中心AB座二层。 法定代表人:吴立春，该公司执行……