（2015）银行终字第60号

本案涉案房屋的拆迁方贺兰县土地储备中心是贺兰国土局下属的部门，其签订协议的责任承担主体应是贺兰国土局，习岗镇政府作为鉴证方对协议的签订进行鉴证，不是责任承担的主体，本案的被告应是贺兰国土局。关于原告王自铭认为其是在不完全了解协议内容的情形下与贺兰县土地储备中心签订拆迁安置协议，以及协议实际签订日期与协议上签署的日期不一致的主张，因原告王自铭无证据予以证实，法院不予支持。关于原告王自铭认为被告强拆其部分房屋的行为违法的主张，原告与被告签订了《补偿安置协议》，原告有义务按照协议约定自行拆除房屋，在原告未能自行全部拆除房屋的情形下，被告贺兰国土局拆除原告部分房屋的行为合法但有瑕疵，原告已实际接收了安置房屋、领取了现金补偿，该协议已履行完毕，对其主张法院不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六第（四）项之规定，判决：驳回原告王自铭的诉讼请求。宣判后，王自铭不服，提起上诉。上诉人王自铭上诉称，一、因为被上诉人贺兰国土局在签订拆迁协议时对上诉人房屋的评估造假，未按相关文件规定进行评估，所以上诉人未按期自行拆除自己的房屋。二、二被上诉人在强拆时没有向上诉人告知强拆的事实及理由，便

本案涉案房屋的拆迁方贺兰县土地储备中心是贺兰国土局下属的部门，其签订协议的责任承担主体应是贺兰国土局，习岗镇政府作为鉴证方对协议的签订进行鉴证，不是责任承担的主体，本案的被告应是贺兰国土局。关于原告王自铭认为其是在不完全了解协议内容的情形下与贺兰县土地储备中心签订拆迁安置协议，以及协议实际签订日期与协议上签署的日期不一致的主张，因原告王自铭无证据予以证实，法院不予支持。关于原告王自铭认为被告强拆其部分房屋的行为违法的主张，原告与被告签订了《补偿安置协议》，原告有义务按照协议约定自行拆除房屋，在原告未能自行全部拆除房屋的情形下，被告贺兰国土局拆除原告部分房屋的行为合法但有瑕疵，原告已实际接收了安

宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 判 决 书(2015）银行终字第60号上诉人（原审被告）王自铭，男，1950年4月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。被上诉人（原审被告）贺兰县国土资源局，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人王国兵，男，局长。委托代理人顾进军，宁夏清之清律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）贺兰县习岗镇人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人……