民间借贷纠纷 （2014）桂市民四终字第37号

被告徐小富向原告诸葛辉借款人民币1000000元，有借条为证，系双方的真实意思表示，借贷关系合法有效。原告诸葛辉通过第三人黄良麟向被告徐小富已履行了交付出借款项的义务，被告徐小富应当按照约定的期限返还借款，现借款期限已届满，故被告徐小富应偿还原告诸葛辉借款1000000元。被告徐小富主张其向原告诸葛辉所借的1000000元已通过转入第三人黄良麟的账户的方式归还。被告徐小富上述主张原告诸葛辉、第三人黄良麟均未认可。该院认为，被告徐小富提供的证据只能证明其给付了第三人黄良麟1000000元，不能证明该1000000元是按原告诸葛辉的指示存入而归还给原告诸葛辉的借款，故该院对被告徐小富的上述主张不予采信。对于被告徐小富与第三人黄良麟之间的问题，双方可以另行处理。关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诸葛辉与被告徐小富约定借款期限为三个月，未约定借款利息，现借款期限已于2012年6月9日届满，原告自愿主张从2

被告徐小富向原告诸葛辉借款人民币1000000元，有借条为证，系双方的真实意思表示，借贷关系合法有效。原告诸葛辉通过第三人黄良麟向被告徐小富已履行了交付出借款项的义务，被告徐小富应当按照约定的期限返还借款，现借款期限已届满，故被告徐小富应偿还原告诸葛辉借款1000000元。被告徐小富主张其向原告诸葛辉所借的1000000元已通过转入第三人黄良麟的账户的方式归还。被告徐小富上述主张原告诸葛辉、第三人黄良麟均未认可。该院认为，被告徐小富提供的证据只能证明其给付了第三人黄良麟1000000元，不能证明该1000000元是按原告诸葛辉的指示存入而归还给原告诸葛辉的借款，故该院对被告徐小富的上述主张不予

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民四终字第37号上诉人（一审被告）徐小富。委托代理人黄少宏，广西起航律师事务所律师。被上诉人（一审原告）诸葛辉。委托代理人连忠，广西独秀律师事务所律师。委托代理人邓昊宇，广西独秀律师事务所实习律师。一审第三人黄良麟。委托代理人杨崴，广西中志律师事务所律师。上诉人徐小富与被上诉人诸葛辉因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区……