民间借贷纠纷 （2021）皖18民终487号

一审在本案审理中存在以下问题：案涉借款的实际出借人未予查清，即徐方宏的诉讼主体是否适格。通过相关的谈话笔录等，可以证实徐丫平等人在对外出借款项时，借款合同上不写出借人的姓名。就本案来看，借款合同及借据上的徐方宏姓名系徐方宏本人事后填写，另借款均未通过徐方宏账户转账，而是通过徐丫平账户转账给金文峰，故实际出借人是徐方宏还是徐丫平，一审重审时应重点审查。 综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初1057号民事判决； 二、本案发回安徽省宣城市宣州区人民法院重审。 上诉人金文峰、安徽前峰电子科技有限公司、池州市城建（集团）建设有限公司宣城分公司、池州市城建（集团）建设有限公司预交的二审案件受理费58171元，予以退回。 审 判 长　　马　烈 审 判 员　　胡继泽 审 判 员　　魏牟莉 二〇二一年五月十七日 法官助理　　陶缘希 书 记 员　　张　莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： &hel

一审在本案审理中存在以下问题：案涉借款的实际出借人未予查清，即徐方宏的诉讼主体是否适格。通过相关的谈话笔录等，可以证实徐丫平等人在对外出借款项时，借款合同上不写出借人的姓名。就本案来看，借款合同及借据上的徐方宏姓名系徐方宏本人事后填写，另借款均未通过徐方宏账户转账，而是通过徐丫平账户转账给金文峰，故实际出借人是徐方宏还是徐丫平，一审重审时应重点审查。 综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初1057号民事判决； 二、本案发回安徽省宣城市宣州区人民法院重审。 上诉人金文峰、安徽

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终487号 上诉人（一审被告）：金文峰，男，1960年6月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：金明雷（系金文峰之子），男，1984年6月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人（一审被告）：安徽前峰电子科技有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区环城大道以东、宜兴路以北。 法定代表人：金明展，该公司总经理。 上诉人……