财产损害赔偿纠纷 （2019）桂05民终1430号

陈远贵在一审提出的安置请求属于上诉人与单位的职工安置纠纷，不属于本案审理范围是错误的。二、王华、王晟虽提供广西凤翔集团畜禽食品有限公司与合浦县供销综合服务公司之间取得的《安置房验收交接确认书》，证明其改建成10套简单安置房移交用于安置户，但陈远贵对该安置房已验收合格不予确认，因该安置房是农药仓库改装的房屋，存在安全隐患不能住人，这种安置措施是不妥当的，所以在未妥善解决陈远贵房屋居住问题之前，合浦县宿舍楼3幢302号房仍归陈远贵使用，陈远贵不予腾退，应驳回王晟、王华的诉讼请求。 王晟、王华辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，陈远贵的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、涉案房屋的所有权和居住权原是属于合浦县供销综合服务公司，但在该公司与合浦县农村信用社的借款纠纷中，涉案房屋已于2001年经过执行程序由北海市中级人民法院裁定给合浦县农村信用联社抵债，自2001年11月4日民事裁定书生效起，涉案房屋属于合浦县农村信用联社。合浦县农村信用社在2007年公开拍卖涉案的房屋，王晟、王华成功竞拍取得了涉案房屋，并于2011年办得涉案房屋的所有权和土地的使用权，即王晟、王华已取

陈远贵在一审提出的安置请求属于上诉人与单位的职工安置纠纷，不属于本案审理范围是错误的。二、王华、王晟虽提供广西凤翔集团畜禽食品有限公司与合浦县供销综合服务公司之间取得的《安置房验收交接确认书》，证明其改建成10套简单安置房移交用于安置户，但陈远贵对该安置房已验收合格不予确认，因该安置房是农药仓库改装的房屋，存在安全隐患不能住人，这种安置措施是不妥当的，所以在未妥善解决陈远贵房屋居住问题之前，合浦县宿舍楼3幢302号房仍归陈远贵使用，陈远贵不予腾退，应驳回王晟、王华的诉讼请求。 王晟、王华辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，陈远贵的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、涉

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1430号 上诉人（一审被告）：陈远贵，男，1953年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（一审原告）：王晟，男，1969年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被上诉人（一审原告）：王华，女，1973年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：谢……