盗窃 （2017）云01刑终849号

本案在卷证据取证程序合法、有效，内容客观、真实，证据之间能相互印证，并形成证据锁链，足以认定，本院依法予以确认。本院认为：上诉人许某某、刘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，二上诉人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。关于上诉人刘某某所提原审判决量刑过重的上诉意见，本院认为，上诉人许某某、刘某某共同参与盗窃和事后分赃，在本案共同盗窃作案中，作用相当，鉴于二上诉人在曾因犯被判处有期徒刑之罪，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，依法应从重处罚。原审判决根据二上诉人的犯罪事实、情节，社会危害程度和认罪态度作出罪行相适应的处罚，并无不当，但原审判决未判决追缴二上诉人因盗窃犯罪所得赃款发还被害人，应予纠正，本院依法予以改判。因此，上诉人许某某所提撤回上诉的申请，本院不予准许，刘某某所提原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。综上，本院认为，原审法院认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当，审判程序合法，唯遗漏追缴犯罪违法所得，本院依法予以改判。本院结合上诉人许某某、刘某某的犯罪事实、情节，认罪、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二

本案在卷证据取证程序合法、有效，内容客观、真实，证据之间能相互印证，并形成证据锁链，足以认定，本院依法予以确认。本院认为：上诉人许某某、刘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，二上诉人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。关于上诉人刘某某所提原审判决量刑过重的上诉意见，本院认为，上诉人许某某、刘某某共同参与盗窃和事后分赃，在本案共同盗窃作案中，作用相当，鉴于二上诉人在曾因犯被判处有期徒刑之罪，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，依法应从重处罚。原审判决根据二上诉人的犯罪事实、情节，社会危害程度和认罪态度作出罪行相适应的处罚，并无不当，但原审判决未判决追缴二上诉人因

云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云01刑终849号原公诉机关云南省昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）许某某，男，1987年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，出生地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住威宁彝族回族苗族自治县。2015年10月13日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月29日刑满释放。2016年9月4日因本案被刑事拘留，同年1……