（2017）赣07行终52号

原告系因城管在公共停车位收取停车费，要求城管部门公共关于收取占道停车费的相关情况，由于原告的投递失误，将该申请错投至了被告单位，虽然该内容不属于被告公开的范围，但被告仍通过信息公开平台回复原告“公开停车位收费具体情况请咨询城管部门”，被告不存在行政不作为，原告诉请的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决驳回原告黄文得的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告承担。上诉人黄文得不服原审判决，上诉称：1、原判决认定事实不清。原判决仅认定被上诉人“收到原告的申请后在政府信息公开网上回复公共停车位收费具体情况请咨询城管部门”，没有查清被上诉人作出上述回复的具体时间。2、原判决适用法律错误。根据《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，被上诉人应当自收到申请之日起最长不超过30个工作日内予以答复，属于行政不作为。被上诉人没有在上述法定时间内予以答复的行政不作为行为违法了法律规定。被上诉人事后虽然予以答复，但根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第50条第2、3款的规定，应当就被上诉人对上诉人公开政府信息的申请没有依法答复的行为作出确认违法

原告系因城管在公共停车位收取停车费，要求城管部门公共关于收取占道停车费的相关情况，由于原告的投递失误，将该申请错投至了被告单位，虽然该内容不属于被告公开的范围，但被告仍通过信息公开平台回复原告“公开停车位收费具体情况请咨询城管部门”，被告不存在行政不作为，原告诉请的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决驳回原告黄文得的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告承担。上诉人黄文得不服原审判决，上诉称：1、原判决认定事实不清。原判决仅认定被上诉人“收到原告的申请后在政府信息公开网上回复公共停车位收费具体情况请咨询城管部门”，没有查清被上诉人作出上述

江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）赣07行终52号上诉人（原审原告）黄文得，男，1982年10月5日生，汉族，住赣州市章贡区。被上诉人（原审被告）赣州市章贡区审计局。住所地：赣州市章贡区登峰大道区政中心***楼。法定代表人刘晓敏，系该局局长。委托代理人赖平，系该局主任科员。委托代理人谢代宏，江西海融律师事务所律师。上诉人黄文得因其诉赣州市章贡区审计局行政不作为一案，不服章贡区人……