股权转让纠纷 （2018）川01民终886号
裁判要旨
双方签订的《股权转让协议》真实合法有效，双方应当依约履行各自义务。本案争议焦点为：张银霞、张桂霞主张的违约金是否存在过高而应予调整的情形。本案基本事实是，张银霞、张桂霞将其持有的目标公司的股权转让给金标准公司，双方约定在履行第二笔转款给付义务时发生争议。按《股权转让协议》，要求金标准公司在协议签订后的120个工作日内筹集到第二笔转让款250万元。金标准公司的资金实际到位时间比约定的日期晚了十余天。而对于金标准公司未在120个工作日内将资金到位应承担的责任，该份《股权转让协议》分别在两处作出了不同的约定：若依协议第二条“股权转让价款的付款方式”，金标准公司未能在120个工作日内筹够250万元，给予其宽限期最迟在协议签订半年内即2017年4月22日前筹集到250万元，并从第七个月开始按每月按1.8%的标准计算利息；若依协议第五条“违约责任”的约定，只要金标准公司未在120个工作日内完成第二笔资金的筹集，就应向张银霞、张桂霞支付150万元赔偿费用。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实
摘要
张银霞、张桂霞股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终886号上诉人（原审原告）：张银霞,女,汉族,1971年2月12日出生,住湖南省溆浦县。上诉人（原审原告）:张桂霞,女,汉族,1973年6月24日出生，住四川省成都市高新区。共同委托诉讼代理人:都燕果，北京盈科（成都）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人:袁铭悦，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都金标准生物科技有……