建设工程施工合同纠纷 （2015）浙杭民终字第3959号

盛大公司、科龙公司签订的建设工程施工合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。盛大公司依据合同约定，要求科龙公司支付预付款150万元，但科龙公司始终未予支付，故对盛大公司诉请解除合同的主张，该院予以支持。科龙公司虽分别于2014年1月17日及2014年4月23日向盛大公司发函要求终止合同，但盛大公司未予同意，且科龙公司未提交证明其已具有法定解除该合同权利的相关证据，故科龙公司以发函要求终止合同为由拒绝履行后续合同的主张，无法律依据，该院不予支持。对建设工程中1-4号厂房及综合楼已完工工程造价838743元的鉴定意见，科龙公司虽予质疑，但未陈述质疑合理理由亦未向该院提交相应证据，故该院对该工程造价鉴定意见予以确认；对该鉴定意见中办公桌、床品、食堂用品鉴定金额36800元，该院认为该项内容非属工程造价范围，该院不予认可。对盛大公司诉请科龙公司支付工程款的请求，该院审查对工程造价838743元予以支持，对盛大公司主张科龙公司返还保证金40万元的请求，该院予以支持。对盛大公司主张科龙公司支付150万元预付款违约金的请求，该院审查认为，科龙公司应当按照合同约定于2014年1月20日支

盛大公司、科龙公司签订的建设工程施工合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。盛大公司依据合同约定，要求科龙公司支付预付款150万元，但科龙公司始终未予支付，故对盛大公司诉请解除合同的主张，该院予以支持。科龙公司虽分别于2014年1月17日及2014年4月23日向盛大公司发函要求终止合同，但盛大公司未予同意，且科龙公司未提交证明其已具有法定解除该合同权利的相关证据，故科龙公司以发函要求终止合同为由拒绝履行后续合同的主张，无法律依据，该院不予支持。对建设工程中1-4号厂房及综合楼已完工工程造价838743元的鉴定意见，科龙公司虽予质疑，但未陈述质疑合理理由亦未向该院提交相应证据，故该

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第3959号上诉人（原审原告）：建德市盛大市政工程有限公司。法定代表人：杨小平。委托代理人：方红波。被上诉人（原审被告）：杭州桐庐科龙包装制品有限公司。法定代表人：符建明。上诉人建德市盛大市政工程有限公司（以下简称盛大公司）因与被上诉人杭州桐庐科龙包装制品有限公司（以下简称科龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服桐庐县人民法院（201……