错误执行赔偿 （2019）桂10行赔初5号
裁判要旨
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人依照本法取得国家赔偿的权利。”本案被告乐业县人民政府强制拆除原告的房屋及配套设施，经本院及广西壮族自治区高级人民法院判决确认，该强制拆除的行为违法。依照国家赔偿法的前述规定，原告请求判决被告赔偿其经济损失，应予支持。 关于原告的损失，本院委托广西信达友邦资产土地房地产评估有限公司进行评估，因案涉的房屋、装修设施、房屋附属设施已被拆除，不能通过评估 认定原告损失。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第四十七条“根据行政诉讼法第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿案件中，因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害情况承担举证责任。对于各方主张损失的价值无法认定的，应当由负有举证责任的一方当事人申请鉴定，但法律、法规、规章规定行政机关在作出行政行为时依法应当评估或者鉴定的除外；负有举证责任的当事人拒绝申请鉴定的，由其承担不利的法律后果。当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵
摘要
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人依照本法取得国家赔偿的权利。”本案被告乐业县人民政府强制拆除原告的房屋及配套设施，经本院及广西壮族自治区高级人民法院判决确认，该强制拆除的行为违法。依照国家赔偿法的前述规定，原告请求判决被告赔偿其经济损失，应予支持。 关于原告的损失，本院委托广西信达友邦资产土地房地产评估有限公司进行评估，因案涉的房屋、装修设施、房屋附属设施已被拆除，不能通过评估 认定原告损失。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第四十七条“根据行政诉讼法第三十八条
正文（节选）
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂10行赔初5号 原告：李家远，男，1967年10月5日出生，壮族，住乐业县。 委托代理人：欧启进，广西鹅城律师事务所律师。 被告：乐业县人民政府，住所地：乐业县同乐镇三乐街**。 法定代表人：李荣能，县长。 委托代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所律师。 委托代理人：韦跃建，乐业县司法局干部。 原告李家远因与被告乐业县人民政府行政赔……