宅基地使用权纠纷 （2018）粤19民终11344号

首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，叶仕明在行政诉讼中被驳回全部诉讼请求的情况下，就同一事实、同一理由再次提起民事诉讼，后诉与前诉的诉讼标的均指向土地置换问题，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。因此，一审法院认为叶仕明的起诉违反了“一事不再理”原则，并无不当。其次，案涉拆迁征收所涉及的土地置换等属于行政行为，不属于民事受理之范围，而且大厚村委会非合同相对方，叶仕明对大厚村委会提起诉讼，主体不适格。综上，叶仕明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李远伦审判员　　李达明审判员　　陈娟娟二〇一八年十二月二十七日书记员　　陈　艳

叶仕明宅基地使用权纠纷二审民事裁定书 宅基地使用权纠纷

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终11344号上诉人（一审起诉人)：叶仕明，男，汉族，1962年5月28日出生，住广东省东莞市，上诉人叶仕明因宅基地使用权纠纷一案，不服东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初19844号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。叶仕明上诉请求：1.撤销东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初19844号民事……