侵权责任纠纷 （2015）铁中民二终字第00020号

《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，原告的诉讼请求得到支持的前提是其应当在诉讼时效期间届满前行使自己的权利，否则，即便原告主张的侵权事实存在也将丧失胜诉权。原告诉称自2007年多次找过相关部门，但其仅提供了证人田某的证言，并无其他证据可以证明原告曾向相关部门主张权利，而证人与原告存在利害关系，其证言不能够单独作为认定事实的依据。因此，仅依据证人证言无法确信待证事实的存在具有高度可能性，不能证明原告自2007年多次找过相关部门的事实，原告需要对此承担不利后果。原告于2014年9月向法院起诉，因此，即便原告的诉讼请求应予支持，也仅能对原告诉讼请求中涉及2012年9月以后的部分予以支持。在侵权责任的认定方面，本案属于一般侵权案件而非特殊侵权案件。在本案中，举证责任的分配应秉承为谁主张积极事实，谁承担举证责任的原则，主张事实存在的一方承担举证责任，否定事实存在的一方当事人不承担举证证明责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第

《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，原告的诉讼请求得到支持的前提是其应当在诉讼时效期间届满前行使自己的权利，否则，即便原告主张的侵权事实存在也将丧失胜诉权。原告诉称自2007年多次找过相关部门，但其仅提供了证人田某的证言，并无其他证据可以证明原告曾向相关部门主张权利，而证人与原告存在利害关系，其证言不能够单独作为认定事实的依据。因此，仅依据证人证言无法确信待证事实的存在具有高度可能性，不能证明原告自2007年多次找过相关部门的事实，原告需要对此承担不利后果。原告于2014年9月向法院起诉，因此，即便原告的诉讼

沈阳铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2015）铁中民二终字第00020号上诉人（原审原告）：田秀清，男，满族，住址：辽宁省昌图县泉头镇。委托代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。上诉人（原审原告）：田秀华，女，汉族，住址：辽宁省抚顺市东洲区。委托代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局，住所地：辽宁省沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：王占柱，该局局长。委托代理……