走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）云28刑初299号

被告人岩务、岩丙为牟取非法利益，违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品仍予以走私、运输，二被告人走私、运输毒品甲基苯丙胺片剂5690克的行为均已触犯我国刑法，均构成走私、运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人岩务、岩丙构成走私、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据在案证据，被告人岩丙应以无国籍人对待。在共同走私、运输毒品犯罪过程中，被告人岩务、岩丙相互分工合作共同实施犯罪，地位作用相当，不区分主从犯，各自承担罪责。被告人岩务、岩丙及其辩护人提出系从犯的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人岩务的辩护人提出只构成运输毒品罪，不构成走私毒品罪的辩护意见，经查，被告人岩务、岩丙均对从缅甸经由中缅边境239界碑附近小路进入中国境内无异议，故不予采纳；被告人岩务、岩丙及其辩护人提出属初犯、偶犯，如实供述，认罪悔罪的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下

被告人岩务、岩丙为牟取非法利益，违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品仍予以走私、运输，二被告人走私、运输毒品甲基苯丙胺片剂5690克的行为均已触犯我国刑法，均构成走私、运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人岩务、岩丙构成走私、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据在案证据，被告人岩丙应以无国籍人对待。在共同走私、运输毒品犯罪过程中，被告人岩务、岩丙相互分工合作共同实施犯罪，地位作用相当，不区分主从犯，各自承担罪责。被告人岩务、岩丙及其辩护人提出系从犯的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人岩务的辩护人提出只构成运输毒品罪，不构成走私毒品罪的辩护意见，

中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云28刑初299号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人岩务，男，云南省景洪市人，1962年6月10日出生，傣族，文盲，农民，住景洪市。因本案于2016年3月9日被景洪市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人黎冬梅，云南法泽律师事务所律师。被告人岩丙，男，傣族，1951年1月1日出……