侵害商标权纠纷 (2019)豫07知民初71号
裁判要旨
七匹狼公司是第933429号“”、第3368418号“”、第5319995号“”注册商标专用权人,上述商标均处于有效期内,其依法享有的注册商标专用权应受保护。关于柏松百货门市部是否存在侵犯七匹狼公司注册商标专用权的行为的问题。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的行为及销售侵犯注册商标专用权的商品的,均属侵犯注册商标专用权的行为。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条的规定,在商标权纠纷案件中,判定被控侵权商标与主张权利的商标是否近似,应当视所涉商标或构成要素的显著程度、市场知名度等具体情况,在考虑文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色,或者其各要素组合后的整体结构等基础上,对其整体或主要部分是否具有混淆可能性进行综合判断。本案中,被控侵权产品与第3368418号、第5319995号商标核定使用商品种类相同,与第933429号商标核定使用的商品种类相似。被控侵权产品使用的“狼形图案+SEPTWOL
摘要
七匹狼公司是第933429号“”、第3368418号“”、第5319995号“”注册商标专用权人,上述商标均处于有效期内,其依法享有的注册商标专用权应受保护。关于柏松百货门市部是否存在侵犯七匹狼公司注册商标专用权的行为的问题。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的行为及销售侵犯注册商标专用权的商品的,均属侵犯注册商标专用权的行为。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条的规定,在商标权纠纷案件中,判定被控侵权商
正文(节选)
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫07知民初71号原告:福建七匹狼实业股份有限公司。住所地:福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人:周少明,该公司总经理。委托诉讼代理人:卞淑真,河南明治律师事务所律师。被告:新乡市平原示范区原武镇柏松百货门市部。住所地:河南省新乡市平原示范区北街村**。经营者:郭百功。原告福建七匹狼实业股份有限公司(以下简称七匹狼公司)诉被告新乡市平原示范区……