租赁合同纠纷 （2015）三中民终字第08580号

中信公司、申雄伟及世捷开元公司自愿签订《车辆租赁、管理服务合同》，约定内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法、有效，三方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。中信公司已经履行了向申雄伟交付租赁车辆的合同义务，申雄伟亦应当按照合同约定向中信公司交纳租金，申雄伟逾期履行该项义务，已经构成违约。现中信公司要求申雄伟给付租金并按照合同约定承担违约金，符合双方约定，法院予以支持。申雄伟提出的违约金过高要求减少的抗辩主张，缺乏充分事实依据，法院难以支持。根据双方合同约定，车辆发生的任何经营问题、自然损坏风险、交通事故、丢失等任何原因导致车辆无法正常经营、毁损或灭失的情况下，申雄伟应继续按期足额支付合同约定的租金，并履行其他义务。根据庭审查明事实，涉案车辆目前仍由申雄伟控制，而申雄伟并未提交任何证据证明其在长达数年的时间内向中信公司或世捷开元公司主张过相应权利，因此申雄伟不能免除其向中信公司交纳租金的义务，故法院难以支持申雄伟的此项抗辩主张。但是，鉴于申雄伟的经济能力确因扣留行驶证的行为受到影响，故在申雄伟给付租金及违约金的履行期限上，法院酌情予以适当宽限。世捷开元公司经法院合法传唤未到

中信公司、申雄伟及世捷开元公司自愿签订《车辆租赁、管理服务合同》，约定内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法、有效，三方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。中信公司已经履行了向申雄伟交付租赁车辆的合同义务，申雄伟亦应当按照合同约定向中信公司交纳租金，申雄伟逾期履行该项义务，已经构成违约。现中信公司要求申雄伟给付租金并按照合同约定承担违约金，符合双方约定，法院予以支持。申雄伟提出的违约金过高要求减少的抗辩主张，缺乏充分事实依据，法院难以支持。根据双方合同约定，车辆发生的任何经营问题、自然损坏风险、交通事故、丢失等任何原因导致车辆无法正常经营、毁损或灭失的情况下，申雄伟应继续按期足额

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第08580号上诉人（原审被告）申雄伟，男，1985年2月11日出生。委托代理人郑晓，北京万贝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人陈一松，董事长。委托代理人李建，河北功成律师事务所律师。原审第三人榆林市榆阳区世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区刘关……