建设工程施工合同纠纷 （2019）晋01民终4761号

原审认定部分事实不清。一、关于案涉合同的效力。根据本案现有证据及当事人的陈述，本案中主要有三份施工合同，分别为2012年6月10日的《山西省建设工程施工合同》、2012年9月29日的《山西省建设工程施工合同》，2014年8月10日的《建设工程施工合同》。关于2012年6月10日的《山西省建设工程施工合同》，富千泓公司成立的日期为2012年7月17日，合同签订的时间为2012年6月10日，合同签订的时间明显早于公司成立的日期，其效力应如何认定；关于2012年9月29日的《山西省建设工程施工合同》，程玉林与林州二建公司系挂靠关系，其效力应如何认定；关于2014年8月10日的《建设工程施工合同》，该合同的当事人为镇城底镇政府与林州二建公司，签订于案涉工程施工完毕后，其效力如何，能否作为认定本案事实的依据。二、关于程玉林施工工程量的问题，首先，案涉主体结构工程系由程玉林施工完成，各方当事人对此均不持异议。其次，针对主体结构工程之外的工程，程玉林认为，该部分工程也是由其组织施工人员完工，但部分项目未签订分包协议，分包费用是其委托富千泓公司代付的；富千泓公司认为，该部分工程系由其完成的，分包协议是

原审认定部分事实不清。一、关于案涉合同的效力。根据本案现有证据及当事人的陈述，本案中主要有三份施工合同，分别为2012年6月10日的《山西省建设工程施工合同》、2012年9月29日的《山西省建设工程施工合同》，2014年8月10日的《建设工程施工合同》。关于2012年6月10日的《山西省建设工程施工合同》，富千泓公司成立的日期为2012年7月17日，合同签订的时间为2012年6月10日，合同签订的时间明显早于公司成立的日期，其效力应如何认定；关于2012年9月29日的《山西省建设工程施工合同》，程玉林与林州二建公司系挂靠关系，其效力应如何认定；关于2014年8月10日的《建设工程施工合同》，该

山西省太原市中级人民法院 民事裁定书 （2019）晋01民终4761号 上诉人（原审原告）：程玉林，男，1964年10月15日出生，汉族，无业，住河南省林州市。 委托诉讼代理人：刘保江，河南广亚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：太原市富千泓房地产开发有限公司，住所地古交市腾飞路金水湾小区F11-1号楼东附楼。 法定代表人：郭学生，董事长。 委托诉讼代理人：张振泊，……