财产损害赔偿纠纷 （2015）青中民申字第319号

关于申请人宋学生申请证人出庭作证的问题。本案一、二审审理期间宋学生没有申请证人出庭作证，故其关于拖车人张中田愿意为拖车费事项出庭作证的理由，不是民事诉讼法规定的新证据的范畴，本院不予允许；关于相关费用的认定问题。审查认为：各项费用均经过庭审诉辩双方质证，认定事实清楚，适用法律并无不当；关于宋学生申请向出具罚款单据的单位调取当时实际缴纳罚款人的证据问题。此项申请亦应在一、二审法定期间内向人民法院申请，是否允许，由人民法院依法作出决定。现申请人在再审审查期间提出调查取证申请，无法律依据。综上，宋学生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、(五)、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋学生的再审申请。审　判　长　　王　键审　判　员　　邹　伟代理审判员　　翟连颇二〇一五年八月二十日书　记　员　　杨仁和书　记　员　　任盛楠

关于申请人宋学生申请证人出庭作证的问题。本案一、二审审理期间宋学生没有申请证人出庭作证，故其关于拖车人张中田愿意为拖车费事项出庭作证的理由，不是民事诉讼法规定的新证据的范畴，本院不予允许；关于相关费用的认定问题。审查认为：各项费用均经过庭审诉辩双方质证，认定事实清楚，适用法律并无不当；关于宋学生申请向出具罚款单据的单位调取当时实际缴纳罚款人的证据问题。此项申请亦应在一、二审法定期间内向人民法院申请，是否允许，由人民法院依法作出决定。现申请人在再审审查期间提出调查取证申请，无法律依据。综上，宋学生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、(五)、（六）、（十三）项规定

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青中民申字第319号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋学生。委托代理人：潘秀荣。被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶利军。一审被告：陈德峰。再审申请人宋学生因与被申请人叶利军，一审被告陈德峰财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第664号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，代理审……