民间借贷纠纷 （2015）新中民金终字第513号

债务应当清偿。1、2012年12月30日沈殿刚向张克山借款50000元，事实清楚，证据充分，沈殿刚应当偿还该借款；沈殿刚辩称已偿还该借款50000元，并提交了张克山出具的证明一份，但该证明证明了沈殿刚偿还工程款50000元，并没有显示偿还的为借款，故对于沈殿刚辩称已偿还借款50000元的事实，证据不足，不予支持。2、2013年3月9日沈殿刚出具收据一份，针对该收据沈殿刚认为系复印件，并非借据，但该收据系联单中的一份，应当具有原件的效力，沈殿刚应当偿还该收据上的6500元。3、2013年3月17日沈殿刚出具条据，沈殿刚认为不是借据，且提出司法鉴定申请，但未在法院确定的时间内提交鉴定需要的检材，也未向法院说明情况，沈殿刚应当向张克山偿还该条据上的借款13000元。4、2013年4月沈刚出具白条一份，载明：“…，人工1659516595元”，针对该条据，沈殿刚认为不是借款，但该条据上显示了沈殿刚的签字，且显示有16959元的情况，沈殿刚辩称的理由不足，不予采纳，沈殿刚应当偿还16595元。以上沈殿刚共计应当偿还张克山86095元。张克山要求沈殿刚按借款本金为基数，以同期银行贷款利率4倍计算利

债务应当清偿。1、2012年12月30日沈殿刚向张克山借款50000元，事实清楚，证据充分，沈殿刚应当偿还该借款；沈殿刚辩称已偿还该借款50000元，并提交了张克山出具的证明一份，但该证明证明了沈殿刚偿还工程款50000元，并没有显示偿还的为借款，故对于沈殿刚辩称已偿还借款50000元的事实，证据不足，不予支持。2、2013年3月9日沈殿刚出具收据一份，针对该收据沈殿刚认为系复印件，并非借据，但该收据系联单中的一份，应当具有原件的效力，沈殿刚应当偿还该收据上的6500元。3、2013年3月17日沈殿刚出具条据，沈殿刚认为不是借据，且提出司法鉴定申请，但未在法院确定的时间内提交鉴定需要的检材，也

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金终字第513号上诉人（原审被告）沈殿刚。委托代理人刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张克山。委托代理人张志勇，河南正安律师事务所律师。上诉人沈殿刚因与被上诉人张克山民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合……