劳动合同纠纷 （2014）佛中法民四终字第1132号

该监控视频记录了2014年5月13日本案争议事实发生的过程，双方对真实性无异议，可以作为查明案件事实的证据予以采纳。被上诉人冯启江在二审期间没有提交新证据。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。鲤鱼门酒楼公司对于原审判决第二项无异议，冯启江未提起上诉视为其服判，故本院对于原审判决第二项径行维持。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点综合分析如下：关于鲤鱼门酒楼公司是否需要向冯启江支付经济补偿金的问题。《员工辞职表》显示冯启江于2014年5月13日因个人原因申请辞职，《离场声明》也表明冯启江自愿提出辞职。冯启江主张其所写的《员工辞职表》和《离场声明》是在受到鲤鱼门酒楼公司胁迫的情况下书写，为此冯启江还报警，警察亦有到场处理。根据冯启江在二审庭审中的陈述和冯启江在二审提交的答辩状，本院对以下事实予以确认：第一，由于对结算工资数额有异议，冯启江报警，经过警察到场协调，冯启江当天已经领取了鲤鱼门酒楼公司总经理朱爱娣以私人名义支付的431元，冯启江出具了《收条》；第二，冯启江当天已经收取了《支出证明单》上列出的“付辞职工资5月15.5天

该监控视频记录了2014年5月13日本案争议事实发生的过程，双方对真实性无异议，可以作为查明案件事实的证据予以采纳。被上诉人冯启江在二审期间没有提交新证据。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。鲤鱼门酒楼公司对于原审判决第二项无异议，冯启江未提起上诉视为其服判，故本院对于原审判决第二项径行维持。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点综合分析如下：关于鲤鱼门酒楼公司是否需要向冯启江支付经济补偿金的问题。《员工辞职表》显示冯启江于2014年5月13日因个人原因申请辞职，《离场声明》也表明冯启江自愿提出辞职。冯启江主张其所写的《员工辞职表》

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民四终字第1132号上诉人（原审被告）佛山市南海鲤鱼门酒楼有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人陈佩玲，经理。委托地阿里人严卫笑，女，汉族，1975年12月27日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。委托代理人田波，广东卓领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯启江，男，土家族，1954年12月19日出生，住贵州省沿河土家族自……